利公司的说明、法定代表人屈某某的个人印章等材料，经地籍调查、审批等行政程序，于2006年5月26日为时某某、黄某乙颁发了商国用（2006 号房屋拆迁许可证复印件均与原件不符。被上诉人商丘市人民政府根据上述材料为第三人时某某、黄某乙办理土地登记颁发国有土地使用证，主要证据不足，依法应当予以撤销。一审法院 ...

等有关法律之规定确认被告为第三人颁发x号《采矿许可证》违法，并撤销第三人x号《采矿许可证》，进而依法维护“公平”与“公正”。 本院经审理查明： 行政诉讼法定条件，应驳回起诉；况且原告提起行政诉讼已超过法定期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的， ...

执法行为，根本不存在赔偿。许定有的执法证系国家林业局颁发，执法种类为林业行政执法，执法范围为济源境内。根据《中华人民共和国森林法》第十条规定，林业的主管 政府不服一审判决，上诉请求撤销一审判决、驳回被上诉人汤某某的诉讼请求。主要理由：1、一审程序违法。（2004）济采字第X号采伐许可证内容有篡改，是否 ...

上诉。2010年1月26日，宁德市中级人民法院以违反法定程序为由，作出（2010）宁行终字第X号行政裁定，将本案发回本院重审。本院经审查于2010 ： 1、原告柘荣县益盛采石场之《个人独资企业营业执照》、《中华人民共和国采矿许可证》、法定代表人身份证，用于证明原告柘荣县益盛采石场主体资格； 2、《开采 ...

，请求法院依法撤销被告对原告作出的《不予行政许可决定书》，判决被告履行办理原告位于柳北区X镇沙塘新区X路二区三栋X号地块建设用地规划许可证的职责。原告 》中的规定受理原告的申请，并经审查后依法作出了不予许可的决定，被告适用法律正确、程序合法。综上所述，被告于2009年2月23日对原告作出《不予行政许可 ...

拆迁管理部门裁决。”的规定，本案被告睢宁县建设局作为睢宁县房屋拆迁管理行政部门，具有作出拆迁行政裁决的职权。原告赵某甲的房屋在拆迁范围之内，依法应予拆迁。第三 并没有违反法规的禁止性规定。且拆迁许可证的颁发是一个独立的行政行为，未经法定程序撤销的仍应作为裁决依据。上诉人关于拆迁许可证四次延期即第三人不 ...

规定，故诉诸法律，请求依法撤销梁建2008-X号梁北镇村镇规划建筑许可证，赔偿因此造成的经济损失。 被告梁北镇政府辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告起诉 乙述称：首先，同意被告关于超过诉讼时效的答辩意见。其次，被告是严格按照审批程序给第三人办证的。余某乙原来也是六组人，随后分为六组和七 ...

适用法律正确，应予维持。原告认为被告作出的被诉具体行政行为错误的理由不能成立，其诉请撤销该具体行政行为的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 颁发的仙房拆许字(2009)第X号《房屋拆迁许可证》行政行为合法，应予维持。原审法院认定事实清楚，审判程序并无不当，原判本院予以维持。上诉人张某乙 ...

违法，是错误的主张，其理由不能成立，其要求撤销本案被诉具体行政行为的诉讼请求不予支持。被告作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，且符合法定 颁发的仙房拆许字(2009)第X号《房屋拆迁许可证》行政行为合法，应予维持。原审法院认定事实清楚，审判程序并无不当，原判本院予以维持。上诉人李某某上诉 ...

提高，鲁山县交通规费征稽所十余年来按照河南省1989年统一的标准，依据《收费许可证》征收公路运输管理费，不会超出1989年当地当年营运车辆营运收入1％的 法院应判决撤销鲁山县物价局的行政处罚决定。 一审再审认定的事实与原一审认定的事实基本一致。 一审再审认为：原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用 ...