参加诉讼，被告濮阳市广源运输服务有限公司于2010年3月16日又申请追加李某乙作为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。 ，所主张的营运损失没有事实根据和法律依据。 被告姚某某辩称：我是李某乙的雇佣司机，属职务行为，不应承担赔偿责任。 第三人（反诉原告）李某乙述称 ...

后,原告2009年8月13日申请追加黄某恩、河南中原物流有限公司新乡分公司为被告,同时申请追加中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为第三人,原告又于2009年11月 证明，且未申请重新鉴定，对其异议，不予支持，同时，本院认为，原告鉴定以后，并不影响其继续治疗，被告及第三人的异议无法律依据，本院不予 ...

第三人参加诉讼，以便于查明案情事实，经审查被告的申请成立，本院依法追加湘乡市农机管理局作为第三人参加诉讼。2010年4月19日，本院依法组成由审判员谢兵辉 ，支付了补偿费。原告按每亩5万元再行计算补偿款的请求没有法律依据。综上所述，恳请人民法院查明事实，依法审理，驳回原告的诉求。 第三人述称：一、第三 ...

上诉人(原审被告)：漯河市第三人民医院。 法定代表人：宋某某，该医院院长。 委托代理人：范来成，该医院法律顾问。 被上诉人(原审原告)：王某某，男，X年 医院无关，原审不需给其举证期限；本案为医疗纠纷，适用举证责任倒置的原则，漯河市第三人民医院是否申请鉴定，由其自行决定，原审不需向其通知。2、漯河市第 ...

的代理人杨光立、被告中保财险的法律顾问王书凯到庭参加了诉讼，陈某甲以公路局养护不力，因道路结冰酿成事故，申请追加栾川县X路局为第三人，本院经审查认为栾 填写不全的收据，显然证明力弱于原告证据的证明力。 依据有效证据，本院确认以下案件法律事实。 2009年12月22日10时，陈某甲驾驶豫x号轿车，在栾川 ...

不应该支付。本院认为，两证人出庭作证所证明的内容相互矛盾，原告要求被告支付门店停业期间的损失，因无法律依据，对该赔偿费用本院不予支持。对第五组证据 ，原告起诉后，被告向本院申请要求追加都邦财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司作为第三人参加诉讼，并要求该公司承担赔偿责任符合法律规定，本院应予确认 ...

XX诉请漯河XX公司支付多项待遇，原审法院追加漯河市XX劳务派遣有限公司为第三人参加诉讼，并与漯河XX公司作为吕XX的案件合并审理，判决支持了吕XX的 的无效情形。原审法院认定吕XX与漯河劳务派遣公司签订的合同是有效合同有事实和法律依据。 按照国务院国发（1991）X号文件和河南省政府豫政（1992） ...

进行了审理。开庭前被告市政府申请追加漯河市源汇区人民政府（以下简称区政府）、漯河市华业建筑机械有限公司（以下简称华业公司）为第三人参加诉讼。本院依法 。 4、市政府《关于调整土地使用权的批复》[漯政土（2000）X号文件]。 被告还向本院提供做出具体行政行为的法律依据： 1、《中华人民共和国城市房地产 ...

其工具车间改造项目发包给具有相应资质的被告XX公司，原告姬XX要求被告XX公司承担连带赔偿责任的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。原告姬XX 系承揽关系，也不适用《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的， ...

二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。诉讼中，本院依据原告申请，追加河南华强工程劳务有限公司（以下简称“华强公司”）作为共同被告 原因，也有原告自身的原因，还有第三人的原因，因上述多种原因致使原告受伤，各方当事人应按其过错大小各自承担相应的赔偿责任。被告罗某某作为原告的 ...