手册登记表上签某。证据(20)个人工程设计执业资格注册制度始于1998年，之前个人资格审查由其所在单位负责。证据(23)因被告未发停工通知，且星苑公司已将 明文规定，对设计市场实行从业单位资质、个人执业资格准入管理制度。此外，本市还明确规定凡外省市单位来沪从事勘察设计活动须经审查并取得进沪许可证。原告 ...

了河北尊华的“授权书”和扬子江出版社“销售委托书”。因此，其作为经销者尽到了审查义务，主观上没有过错，不应承担侵权民事责任。 本院认为:民事侵权适用的是 承担侵权责任。判断销售者主观上是否有过错，主要审查其销售的音像制品来源是否合法，包括音像制品是否由具有合法资质的出版社出版，进货渠道是否正当等。如果 ...

《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条之规定，本院对此不予审查。依上述认定，因被上诉人韦某某与其余当事人间并不存在雇佣合同关系，其系在 某甲在二审期间并无提供任何证据材料证实上述鉴定结论存在鉴定人员不具备相关的鉴定资质、结论明显依据不足等法定情形，其仅以本案所涉伤残咨询意见书与鉴定结论为 ...

的方式，支付被告人李某某索要的24万元。俸世雄起草了合同并交由被告人李某某审查修改后，由俸世雄代表蜀达公司与罗德公司签订了购销草籽合同。随后 、成乐路交通安全设施合同、成乐路安全设施勘察设计合同书、交通厅公路勘察设计院资质等级证书、成乐路指挥部付款收据，证明：A．四川省交通厅公路规划勘察设计院资质属于 ...

事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，东陈村虽否认与 人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的优势证据采信原则。首先，从形式上审查，被上诉人申请证人王某己出庭作证确为当庭申请，但通过审阅一审卷宗可得知 ...

在未办理施工许可证、报建、招投标手续以及明知原告重庆市涪陵第二建筑总公司不具备法定资质的情况下违法组织原告重庆市涪陵第二建筑总公司进场施工，其行为已严重违反了国家 号《建筑工程施工许可证》、渝勘质审书(2001)X号《重庆市工程勘察质量审查意见书》、至今未办理过延期、注销、变更等手续的载明施工单位为巴 ...

合法资质，与大友大公司的业务往来属于合法行为，在从该公司进货时审查了其相关的资质。 经审理查明： “镊子”外观设计专利的申请日为1999年12月7日 大公司的行为侵犯了原告的专利权。 再次，在外观设计专利侵权判定中，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，其次判断被控侵权产品与专利产品是否 ...

中天造价公司是没有司法鉴定资格的评估机构，及对评估结果存在异议一节。经审查，该公司系具有司法鉴定资格的评估机构，选取该评估机构程序合法，曹某乙亦 问题的询问笔录、一审现场勘察笔录、辽宁省建设科学院司法鉴定报告、中天造价咨询公司的资质证书、本院登记的鉴定部门名单在卷，可以认定。 本院认为，段某在未取得 ...

的利害关系，于2011年12月31日向本院提出申请，要求其作为本案的被告参加诉讼。审查后本院依法准许，于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人 部分建筑工程发包给被告陈某乙、陈某丙承建，既不审查被告陈某乙、陈某丙是否具备房屋建筑的资质，又未提供必要的安全设施，导致原告谢某受伤，在 ...

某甲之间构成建筑工程承揽合同关系。被告陈某作为定做人，没有审查承揽人张某甲是否具有建筑施工资质，便将四层楼房的建筑发包给其施工，从而导致原告摔伤 原告构成侵权，其给原告造成的损失应承担20%的赔偿责任。原告既没有从事建筑行业的资质，也没有在施工过程中尽到注意安全的义务，在本案中应承担20%的民事责任。 ...