无相应的票据不予认可；护理费没有医疗机构出具证明需要护理，故对此不予认可；其他损失按标某进行计算。3、只在保险范围内承担赔偿责任。 被告保险公司为其辩解 是桂x号三轮车的车主，故不同意承担本案的赔偿责任，请求法院驳回原告对黄XX赔偿的请求。 被告黄XX为其辩解在举证期限内提供的证据有：三轮车转让协议书 ...

无相应的票据不予认可；护理费没有医疗机构出具证明需要护理，故对此不予认可；其他损失按标某进行计算。3、只在保险范围内承担赔偿责任。 被告保险公司为其辩解 是桂x号三轮车的车主，故不同意承担本案的赔偿责任，请求法院驳回原告对黄XX赔偿的请求。 被告黄XX为其辩解在举证期限内提供的证据有：三轮车转让协议书 ...

无相应的票据不予认可；护理费没有医疗机构出具证明需要护理，故对此不予认可；其他损失按标某进行计算。3、只在保险范围内承担赔偿责任。 被告保险公司为其辩解 是桂x号三轮车的车主，故不同意承担本案的赔偿责任，请求法院驳回原告对黄XX赔偿的请求。 被告黄XX为其辩解在举证期限内提供的证据有：三轮车转让协议书 ...

是桂x号三轮车的车主，故不同意承担本案的赔偿责任，请求法院驳回原告对黄XX赔偿的请求。 被告黄XX为其辩解在举证期限内提供的证据有：三轮车转让协议书 ：“二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”综合上列各方 ...

经济损失共6530.6元。 另查明，桂LT1××号出某车的登记车主为被告田东汽车站，该车的实际车主为被告邓××及被告吕××，被告田东汽车站系被告××公司的下属 吕××应对原告的损失承担民事赔偿责任，故原告之诉某，于法有据，本院予以支持。另因被告田东汽车站是被告××公司的下属公司，对外没有独立承担民事 ...

，应由人民财险济源公司承某赔偿责任。 被告神州物流公司辩称，该货车系崔均祥以分期付款方式购买并挂靠在其公司营运的车辆。其与车主签订服务合同，车主自主经营 车辆没有任何运行支配权和收益权，对该车没有占有、使某、收益、处分的权利，根据相关法律规定，其不应承某民事赔偿责任。 被告人民财险济源公司辩称，1、该 ...

实际车主是被告李某，根据法律规定，交通事故赔偿责任应由实际车主承担，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。 被告原州财产保险公司未予答辩。 原告为证明 、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...

，误某、护某、伤残赔偿金、换假肢费用及精神损害抚慰金计算标准过高；3、车主没有购买不计免赔，每起责任免赔500元，另在负主要责任情况下免 。关于被告中国平安随州支公司辩称，被告代某未购买不计免赔，保险 公司应免除15%的赔偿责任，本院认为，根据保险合同及保险条款的规定，不计免赔指保险公司对于商业第三者 ...

被告王某甲、乔某不应对原告受某的伤害承担赔偿责任。 被告洛阳汽运公司辩称：1.豫x号货车的实际车主是被告乔某，该车仅是挂靠在被告洛阳汽运公司 应对原告受某的伤害承担赔偿责任。 被告人民财保洛阳分公司辩称：本案是在煤场内而非法定道路上发生的人身损害侵权责任纠纷，并且交警部门没有出具相关《道路交通事故责任 ...

关系；该交通事故属于原告徐某戊单方事故，鲁x号车辆投保的交强险不承担赔偿责任”。此辩称与法院查明的事实不符，该院亦不予采信。被告太平洋保险公司日照支公司辩称 被扶养人生活费的计算虽有不妥，但并未判决上诉人赔偿该费用，而是判决原审被告人王某己、辉顺公司赔偿，而原审被告王某己、辉顺公司没有提起上诉，应视为 ...