四）省国土资源厅的复议决定是正确的，并不是盲目作出的。（五）原告没有就更正决定具体行政行为是否合法提出主张，只是主张怀化市国土局作出的更正决定是错误的， 与客观事实不符，依据《湖南省土地登记办法》第三十三条“因土地管理部门及工作人员违法行使职权致使错、漏登记的，土地管理部门应当及时更正或者补登，给土地 ...

崔某村委会就不可能得到什么补偿。而我方企业是特业，再次选址建厂投入巨大，从这个角度也应该多分。故请求二审法院改判崔某村委会给付我方拆迁补偿款300万元。 元补偿给产权人的，这两项都应按双方的房屋面积按比例分配。原审判决程序违法，认定事实不清，明显偏袒龙潭公司，请求二审法院依法改判我方分得拆迁补偿款x ...

省分行营业部，但是省分行营业部知悉后，以抵押权人的身份向县政府提出处置意见，只是县政府认为所提出的理由不充分，不同意省分行营业部所提出的处置意见，这 指在依据本法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设的行为。根据上述规定，并不排除工业用地，因此，５３号决定适用《中华人民共和国房地产管理法》是 ...

省分行营业部，但是省分行营业部知悉后，以抵押权人的身份向县政府提出处置意见，只是县政府认为所提出的理由不充分，不同意省分行营业部所提出的处置意见，这 指在依据本法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设的行为。根据上述规定，并不排除工业用地，因此，５２号决定适用《中华人民共和国房地产管理法》是 ...

信《鉴定报告书》的结论。根据本案的案件事实，法院已经能够对是否存在侵权行为作出认定，无需委托鉴定，故对西蒙奇通公司要求二审法院重新委托鉴定 观察”的对比方法，只是意味着国家知识产权局专利复审委员会在外观设计专利权无效宣告请求的审查程序中，已不再采用“隔离观察”的对比方法，但并不意味着人民法院在外观设计 ...

问题的解释》（以下简称法释〔１９９９〕１４号文）第二条关于“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位 月３日才开始施行。本案指控王某某的行为，发生在这个司法解释公告施行之前，不应对本案适用。本院认为，司法解释只是最高人民法院对于在审判过程中如何具体应用法律 ...

责任没有法律根据；二、被上诉人不是在2002年6月12日正式退股，被上诉人只是华夏公司的挂名股东，没有投资，没有参与经营管理，没有参与分红及不承担公司 得出两上诉人不可能借款的唯一结论，本院亦不予支持。两上诉人具有完全民事行为能力，依法应承担签名及盖章的法律责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

自律协调组织，其不具备行政机关资格，由其下发的焦银发[2001]X号文件并不具备“对外发生法律效力的文书”性质，因此不能作为提起行政诉讼的原因，也就无所谓 最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法，但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或 ...

是用被控产品与原告的专利保护范围进行对比,被控产品是否符合被告的生产工艺并不是本案审查的问题。即使龙津公司按照自己的专利方法生产药品,只要生产出的 9日才获得“灯盏花素粉针剂及制备方法”专利,因此龙津公司享有先用权,其行为不构成侵权。一审法院认为，按照我国专利法规定,他人主张先用权,必须在申请日前已经 ...

享有运行支配权。在本案中，南宁市宝通货物运输有限公司只是肇事车辆的被挂靠人。根据挂靠合同的约定，其对肇事车辆并不享有支配权及控制某，也并未获取运营利益。因此， 公高交五认字【2011】第X号《道路交通事故认定书》，认定：梁某乙的违法过错行为是导致事故发生的原因，孙继俊、徐某无导致事故发生的违法过错行为 ...