提供的梯子不符合安全要求，致xxx从梯子上摔下死亡，且被告司某为受益人，负有不可推卸的责任，应承担一定的赔偿责任。死者xxx私自拆架板，未尽安全义务，应 损害。本案中，被害人xxx受雇于被告段某为被告司某修建住宅。被告段某与被害人xxx之间形成了雇佣关系。被告段某与被告司某之间产生了工程承包关系。根据 ...

合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿经济损失共计x.28元。被告太保象州支公司在死亡赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元的范围内进行赔偿，其余的x.28元 戊未能向本院提供证据证明，其驾驶肇事车是为了完成雇佣活动，才导致事故的发生。故，要求张某承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告太保象州支公司 ...

关某，根据上述司法解释第十一条之规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，“发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的 实际发生的必要的康复费、护某、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关某用外， ...

支付了原告相应的报酬，故原告与邓某的雇佣关系成立。原告阳某在从事雇佣活动过程中受到伤害，雇主应当承当赔偿责任，故邓某在该案中对原告因伤所 继续治疗实际发生的必要的康复费、护某、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿. 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当 ...

劳动报酬，因此，构成的不是雇佣关系，而是承揽关系。依法理，承揽关系中的承揽人的承揽过程中受到损害，原则上由承揽人自己承担责任，只有当定做人在选任上有 事故损失30%为宜。蒋某甲已支付丧葬费x元，还应向两原告支付涉案事故死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费x.6[（x×40%）-x]元；蒋某甲已支付丧葬费 ...

的工作保险待遇。具体办法由国务院劳动保障行政部门规定。前款规定的伤残职工或者死亡职工的直系亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定童工或者童工的直系亲属 。 被上诉人向某书面答辩称，一、答辩人与上诉人唐某系个人之间的雇佣关系。答辩人依法在泸溪县工商行政局办理了《个体工商户营业执照》，其经营范围包括 ...

险保险限额是x元，且不计免赔。另查明，被告李某乙是被告王某雇佣的司机，是在从事雇佣活动过程中发生的本次交通事故。原某杨某中、马某有一子杨某杰 活动过程中发生本次交通事故，致杨某杰经抢救无效死亡，故被告王某作为雇主应承担赔偿责任。因原某李某甲和受害人杨某杰系同居关系，李某甲依法不具备权利主体资格，其无权 ...

，但未提供相反证据，法院对原告上述证据予以认定，对于原告要求以城镇居民计算死亡赔偿金的请求予以支持，对被告该项质证意见不予采信。参照2009年度河南省城镇居民 、一审法院认定上诉人刘某丙与被上诉人付某是雇佣关系，由此判定上诉人刘某丙在本案交通事故中承担赔偿责任不符合法律规定。被上诉人付某发生交通事故时 ...

系雇员受害赔偿纠纷。本案争议的焦点是原告曾XX与谁构成雇佣关系，原告的损害后果应由谁承担赔偿责任，原告在作业过程中是否有过失及过失是否可以减轻其雇主 实际发生的必要的康复费、护某、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第某款规定的相关费用外，还 ...

主体不符；3、即便是原告主张本案赔偿的依据是雇佣关系，那么只有在雇佣活动中发生事故的，雇主才承担赔偿责任。而本案中受害人戴某茂的行为不属于雇佣 度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准， ...