投保了金额为30万元的三责险、金额为10万元的车损险及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2008年4月11日至2009年4月10日。三责险保险 不合法的驾驶人驾驶车辆是违反交通法规的，同时也加大了发生意外事故的危险程度，额外加重了保险公司的风险，上述条款中所列举的保险公司不予赔偿的情况符合保险法理和 ...

远航水泥公司的质证意见。 2、对第2份证据没有异议，但该证据证明我公司享有10%免赔责任。 3、对第3份证据没有异议。 4、对第4份证据本身没有 的保险期间均为一年。其中机动车交通事故责任强制保险条款约定：保险公司对死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金 ...

应当由对方车辆的交强险项下赔偿。原告说没有见到保险条款是不诚实的表现，不计免赔约定的很清楚，是对事故责任中原告应当承担的责任进行理赔，免赔率是 11万元。该协议是王某某对死者家属在本次交通事故中包括全部项目的一次性赔偿，而保险理赔时，被告阳光公司却只计算了死者的死亡赔偿金和丧葬费两项为x元（实为x元） ...

挂靠关系，故被告萍乡汽车运输公司在本案中应承担连带赔偿责任。 关于第二个焦点赔偿的项目，范围及金额的确定。交通事故造成人员死亡的，死亡受害人的近亲属以及其生前 次要责任的，……..（三）不计免赔率：无论保险车辆驾驶人在交通事故中负何种责任，事故责任免赔率均为O。该条款规定被保险人可以选择适用三种类别的 ...

：2010年6月20日，被告晏某驾驶被告港城混凝土公司所有的由被告人保莆田分公司承保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)并由被告人保闽侯支公司承保第三者 被告晏某的驾驶证，被告人保闽侯支公司提供的投保单、特种车保险条款、不计免赔率特约条款以及当事人的陈某等有效证据证实，足以认定。 本院认为： ...

张元珍因交通事故死亡的事实； 被告徐某辩称：原告所诉属实，但被告徐某驾驶的事故车辆在被告太平洋保险宜春中心支公司购买有交强险和不计免赔率三者险， 保险公司，只可能在因车辆的转某导致危险程度增加而发生保险事故时，保险公司不负责赔偿，而该条款属格式条款，依法应作出对合同制定方不利的解释，且被告太平洋保险 ...

保险公司，只可能在因车辆的转某导致危险程度增加而发生保险事故时，保险公司不负责赔偿，而该条款属格式条款，依法应作出对合同制定方不利的解释，且被告太平洋 陈某甲、陈某乙亲属陈某华因交通事故死亡，其诉请要求被告徐某、被告江顺汽车运输有限公司赔偿损失，被告太平洋保险宜春中心支公司在交强险、第三者责任保险责任 ...

挂重型厢式半挂车在被告中华枣庄保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，其中两车的交强险均为死亡伤残责任赔偿限额110000元、医疗 x重型半挂牵引车第三者商业责任险赔偿限额300000元，并投保了第三者商业责任险不计免赔险，缴交了保险费349.02元。鲁x挂重型厢式半挂车第三者商业 ...

62元的事实； 7、徐兆强出具的收条1份，用以证明滕某岳因本案交某事故死亡后尸体处理花费费用5750元的事实； 8、交某票据若干，用以证明滕某岳亲属 、投保告知确认书、第三某责任保险条款各1份，用以证明本案交某事故肇事车辆的投保、保险公司不应承担案件诉讼费、第三某责任保险不承担精神损害赔偿、第三某责任 ...

，由原告赔偿邓通交通事故死亡赔偿金x元，双方于2010年5月10日一次性现金结算。本次事故共计给原告造成损失x元，按照机动车第三者责任保险条款、营业用汽车损失保险 也不符合保险人的利益。如果无责不赔，即可能对投保人形成误导即鼓励违章驾驶，结果是遵章守规之人责任自负，违章违纪之人保险公司买单，与保险制度 ...