被告矢口否认，由此发生纠纷，被告抓住原告一阵乱打，致使原告头部、身体多处某伤，经人劝解，被告才放弃了自己的不法行为。事故发生后，原告被送往梁平县新 被告柳XX提交的梁平县公安局受案登记表、行政处某决定书符合证据三性原则，能够证实在此次事件中原、被告均有过错，并受到了行政处某，应予以确认。被告在新盛中心 ...

产生医疗费2677.11元。原告朱某于2009年12月3日经损伤程度鉴定为轻微伤，产生鉴定费500元。现起诉要求被告申某某赔偿医疗费2677.11元、鉴定费500 8177.11元。 被告申某某辩称，黄宏生溺水死亡经公安机关认定属意外事件。意外事件也就不存在被告申某某与原告朱某协商善后事宜。因为原告朱 ...

意见。 被告人刘某辩称，他没有参加2011年4月份的一天晚上发生在罗马大帝的寻衅滋事事件。 经审理查明： 一、寻衅滋事 1、2011年4月份的一天晚上，被告人肖某接到 了酒吧门口的围栏、广告牌等物品；在对汤某等人进行劝解并因此发生争吵和拉扯的过程中，他们均被殴致轻微伤。 3、被害人谌建国的陈某丁证明， ...

、钟远周8人签名认可，用以证实原、被告打架过程。 2、莲塘派出所治安调解协议书。用以证实原、被告发生打架，导致刘某甲、徐某丙轻微伤，于2010年 款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，对原、被告在此次相互伤害事件中造成的经济损失，由原、被告承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告正与 ...

2,290.00元，由永安财保秦皇岛中心支公司承担2,100.00元。 原审宣判后，上诉人永安财保秦皇岛中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。 某所受的伤是因“车在初始运动状态下”造成的，是“交通事故”造成的。原审法院所依据的法律完全正确。上诉人将该起事故称为“意外事件”没有证据 ...

原审判决事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求依法维持原判或依法驳回某诉人的诉请。 本院再审查明的事实与原审查明的事实相同。 本院再审认为，公民享有生命 相互殴打，在打架过程中，申诉人被致伤，被申诉人祁某、回某属共同侵权，应对原申诉人之损伤承担共同赔偿责任，但该事件的发生申诉人本人也有一定过错， ...

黄XX并没有看到事件的全部过程，因此不能证实被告没有打伤原告；对于被告提供的原告住院记录的第一页记载的“患者及家人陈述：原告的伤是被人用砖头砸伤 费用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告用刀柄砸伤原告头部，非法实施了侵犯公民的生命健康权的行为，已经构成了侵权，应当承担侵权 ...

某的身体损伤符合钝器作用形成，结论为：黄某、曾某的损伤程度属轻微伤。2010年4月18日，贵港市公安局城东派出所主持原、被告调解，因双方意见分歧 原告没有提供相关票据证实，本院不予支持。精神损害抚慰金1000元，两原告在本事件中没有构成伤残，主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。资料费80元， ...

、张某某等人。双方在协商过程中发生打架，被告陈某某一方用刀乱捅，造成磨某国被捅伤心脏致急性失血性休克抢救无效死亡，张某某受重伤。事件发生后，被告 磨某国对损害后果有重大过错，负有不可推卸的责任。综上所述，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求，诉讼费由磨某某承担。 被告陈某某、陈某某等13人为其辩解在举证 ...