的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，保险合同免责条款的效力是保险人与被保险人之间的约定，不能对抗合同以外的第三人，同时，最高人民法院研究室关于 提起上诉称，车辆所有权发生转移且未向保险公司办理批改手续，商业险部分保险公司不应赔偿；保险公司不存在未明确告知投保人免陪事项的情形。请求撤销原判中 ...

居民标准计算。财产损失是客观存在的，停车费是直接损失，应一并予以赔偿。保险公司未履行免责条款的告知义务，该条款无效，应承担赔偿责任。综上，请求二审法院 该份投保单投保人签名为“焦某议”，于“焦某某”并不一致，经本院释明，保险公司不申请进行笔迹鉴定。本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。 本院认为，交 ...

事故的，保险公司不应当承担保险责任。 庭审中，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据真实性未提出异议但认为并不能证明被告保险 引起投保人注意的提示，也未能提供出足够的证据证明确实已经明确向投保人或被保险人就合同中存在的免责条款履行了详细的说明告知义务，故依照法律规定该条款不 ...

人向其说明各项免责条款后，双方才签订的保险合同。保险合同第五条第二项约定,“本车上的一切人员的人身伤亡或本车上的财产损失，保险公司不负责赔偿。”该 证据证明王某乙饮酒或其他情形，上诉人认为不予赔偿的理由不能成立，不管谁解释，没有告知投保人就不产生效力。 经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的基本 ...

称其与宏泽公司订立保险合同时，已向宏泽公司履行了免责条款的告知义务，被告罗某丙方提出异议。按照法律规定，赣州支公司该主张不能成立，不予采 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司上诉称：原审仅依据赣州司法鉴定中心的检验鉴定及现场照片， ...

规定：“有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”第21条对人身伤亡和财产损失规定除外责任的情形为受害人故意 条款》第九条：“驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负赔偿责任”的规定应当免责的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为x元。投保单中的投保人声明一栏内容为保险人事先印制，不能认定其对免责条款已尽明确说明义务，亦不能成为 》第二十二条规定：“驾驶人醉酒驾驶发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”在交通事故的损失中，经济性的损失包括人身受损和财产直接受损而 ...

保险利益，需要保险公司同意继续承保后才对受让人产生保险利益。否则不具有保险利益。2、原判认为原被告均未提供保险合同的具体内容，是否有免责条款无法证明 保险合同对被上诉人具有法律效力，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。根据 ...

无公安机关交通管理部门核发的行车证和号牌，或未按规定检验或检验不合格”，保险公司不应承担赔偿责任；原告的机动车的行车证过期及该机动车存在安全隐患、机动车 到被上诉人处盖章，当时业务员未按《保险法》第十八条的规定，向被上诉人对免责条款做出特别提示或说明，上诉人应承担赔偿责任。 经本院审理查明，2008年 ...

签的，不知道是谁代写的；保险人根本未对免责条款作说明，该合同免责条款无效。该案在审理期间，被告赖某丁积极赔偿原告损失，已赔付原告损失共计人民币x ，但该公司并非遭受损害的第三者本人，故依保险合同和保险法的相关规定，该公司不能向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司追偿；但可向事故的肇事方， ...