，查勘意见为两车相撞，本车侧翻货损，三者车、本车各伤一人，第一现场交警处理，经第二现场查勘，三者车报废，本车损失严重，属保险责任，立案 退一步讲，即使被上诉人取得了保险金请求权、诉权，原审法院也应当依据保险合同的约定确定上诉人应当承担的责任。恒昌物流公司的损失项目和数额没有依据，货物应有20%的免赔率 ...

事故产生的损失，但是这些损失不属于车辆修复过程中产生的损失，原告可以向实际侵权人索赔，保险公司根据保险合同的约定，不承担赔偿责任，特别是从太平到南宁的 为上述损失经向被告人保公司理赔未果后，起诉至本院。 本案争议焦点：被告人保公司应否赔偿原告的车辆损失如果需赔偿，应赔偿多少给原告 本院认为，原告蔡某为 ...

中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。2、2010年10月7日，王某驾驶豫 赔偿。请求改判我公司不承担保险赔偿责任。 王某答辩称：原判决处理正确，应予维持。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：中华财保温县 ...

直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”。本案中，属于 的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案的争议焦点是出险车辆是否为保险合同的保险标的。 本院认为，在 ： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

本院起诉，并于2010年5月10日撤回起诉。 本案争议的焦点是：1、原告的主体是否适格；2、原告是否应按保险合同中的条款约定，先向第三人进行索赔；3、 了洪艮国的行为，洪艮国也要求原告向被告理赔，原告作为保险合同的相对方有权向被告提出理赔请求，故原告主体适格。 关于焦点二、本院认为，在第三人造成保险 ...

十七条规定：“保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他 法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的 ...

责任的上诉主张不予支持，中华财保公司依法应对超过交强险医疗费用赔偿限额的4027.9元进行赔付。又，根据保险合同的约定，发生交通事故时负全部事故责任的 经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决适用法律错误的，依法改判； 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费 ...

保险证”。原告咸阳金泰汽车运输有限公司为证明其与被告之间存在保险合同的民事法律关系。被告对证据的真实性无异议 2、淳化县人民法院于2010年元月20日 于陕西省咸阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘某 代理审判员李江 人民陪审员雷光锋 二0一一年 ...

被告告知精神损害抚慰金和被抚养生活费费不予赔付，双方为此发生争议。原被告之间存在保险合同关系，保险车辆发生交通事故后，原告对受害人进行了赔偿，且赔偿项目 蓝公交字（2011）第X号交通事故认定书认定的内容，本院予以采信。原告闻某某作为保险合同的投保人,在保险事故发生后，对受害人进行了赔偿,可以要求保险 ...