住（略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告谭某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官张彤担任审判长，法官郝卉、潘蓉参加的 日，谭某某在建行北京分行办理一张卡号为x的信用卡。透支逾期后，经过多次催收，谭某某仍未还款。现建行北京分行诉至法院，要求谭某某偿还因透支产生 ...

上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2010〕X号起诉书指控被告人吕××犯信用卡诈骗罪，于2010年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序， 卡号为x××××××）的信用卡，后持该卡透支消费、提现，共计透支本金人民币10,270元，逾期后，经该行多次催讨，被告人吕××拒不还款。 2010年4 ...

男，汉族，住（略）。 原告某银行股份有限公司上海市某支行诉被告叶某信用卡纠纷一案，本院于2010年4月27日受理后，依法由审判员糜丽芳 。截至2010年3月20日，被告尚欠原告借款本金186,259.40元及逾期利息10,404.49元(其中罚息723.25元)，合计196,863.89元。为此，原告 ...

次实施透支套现及刷卡消费后，使其以李xx名义办理的信用卡欠款的本金总计x.95元。欠款发生逾期后，经中信银行工作人员多次催缴，董某某仍拒绝归还李 事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、信用卡、扣押发还物品清单、存款回单、还款情况说明、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院 ...

纵志律师事务所律师。 被告李某某。 原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任 李某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：本金人民币679.29元×每日万分之五×自2008年11月15日 ...

略），信用额度为1万元。被告2005年3月28日起用牡丹信用卡透支6234.34元。逾期后经我处工作人员多次上门催收一直未某，到2005年11 尚欠原告透支款3352.65元及利息718.31元。 上述事实，有信用卡办理登记表、被告身份证、还款欠款电脑记录等书证在卷佐证。 本院认为：原告湘西自治州工商 ...

某。 委托代理人：胡某某。 被告：陈某。 原告宁海县××信用合作联社为与被告陈某信用卡纠纷一案，于2012年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法 《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章某》规定的方法计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 原告宁海县××信用合作联社在本案审理过程中， ...

还款期待遇，应当支付自透支之日起至还款之日止按日利率万分之五计算的利息，并按月计算复利，如透支发生逾期则按规定支付逾期滞某。同日，被告吴某承诺为 上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、保证关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。 ...

息还款期待遇，应当支付自透支之日起至还款之日止按日利率万分之五计算的利息，并按月计算复利，如透支发生逾期则按规定支付逾期滞某。同日，被告王某乙与 上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、保证合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。 ...

利息2277.39元、滞纳金2411.34元，并支付自2011年1月31日起至实际还款日止的利息、滞纳金，同时承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的 据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告自愿成立信用卡的领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定， ...