产品标准”技术指标中的锡含量比例范围，且新威公司所提供的关于经济损失的证据均为单方制作，不符合法律规定，其主张不能成立，不予支持。为了维护法人的合法权益 对该报价单没有任何修改，并签字盖章，是承诺，双方签订的报价单是合法有效的合同。二、上诉人与被上诉人在“报价单”第3条明确约定，验收以被上诉人厂标为准 ...

x元。 一审认为：双语学校建设工程未依法办理相关手续，不符合法律规定，双方签订的建设工程施工合同无效。建筑安装公司进行施工后，双语学校应按建筑安装公司 共和国土地管理法》和《中华人民共和国建筑法》对施工合同作出规定的目的均是为了加强管理，并不规范平等民事主体之间签订的合同是否有效。故双语学校与建筑安装 ...

目的的主张，原告也没有提供充分有效的证据证实。因此，原告解除合同既没有合同依据也不符合法律的规定，应确认原告单方解除合同的行为无效。 原告在本案中提出 的同时又主张定金的做法不符合法律规定，而且原告是根据其主张的经济损失x.28元的30%计算违约金，但该计算标准在双方签订的合同中没有约定，因被告逾期 ...

不是在同一时间签字，但并不违反法律规定，该合同合法有效，应当予以采信。该合同附件与该合同应当具有同等法律效力。何某某以该合同第二十条手写后半部分和 时间形成为由，要求确认上述劳动合同无效的主张。不符合法律规定，本院不予支持。何某某以没有收到添加内容后的合同，不知道宏美科技公司添加后内容的主张，与合同 ...

和心肌梗塞不持异议。但要求给付8万元保险金和退还2009年收取保险费5140元不符合法律规定和合同约定，拒赔理由如下：1、经调查发现，原告2005年9月21日入住 一种举证责任的分配原则，即保险公司主张免赔、免责，必须对此举证，以证明投保时的告知事实，而被告未向本院提供确实有效的证据证明。故其抗辩理由 ...

X号民事判决。 邓州市人民法院重审认为，各方所签订的买卖合同系真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。嘉田公司在预付款项后，张某某、刘某某仅交付部分煤炭， 。3、合同约定点装费、计划费由张某某、刘某某承担，故张某某、刘某某是否支付计划费、点装费与我方无关。张某某、刘某某收到预付款后，未依约交付煤炭 ...

昊升公司对此承担连带责任。 被告华利公司当庭辩称：一、原告起诉未提供任何有效、符合法律要件的证据，不能证明其主张的基本事实。原告提供的证据均为复印件，没有原件可以核对；境外形成的证据未经公证和认证；外文证据的翻译不符合法律规定。二、本案受理程序存在严重瑕疵。原告提供的提单复印件明确载明涉案纠纷应当 ...

辩称，我公司所承担的是被保险人依法应承担的损害赔偿责任，原告赔偿受害人的款额无事实与法律依据，不合法的护理费、误工费、交通费应予扣除，因此对原告不符合法律规定的 上述事实，本院认为：原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，不违背公序良俗，为有效合同，是双方享有权利和承担义务的依据。本案 ...

的计算方法给予赔付不符合法律规定。被告对该证据真实性无异议，但认为仲裁书未生效，赔偿计算依据按法律规定核算，符合法律规定。 被告公交公司向本院提交的 差额，该条例现无其他法规给予作废，做为用人单位当地实施细则仍有效实施，并不违反法律规定，本案应依照本条例进行计算赔偿：即一次性伤残补助金9372元（依法 ...

，应由叶某、贺某甲、贺某乙负担；再者美迪克公司并无证据证明签订债权转让合同后已按法律规定将债权转让书面通知商城制镜厂及叶某。而合同本身具有相对性， 甲辩称其1998年8月份已经与本案叶某离婚，因此该笔债务并非夫妻共同债务的说法不符合法律规定。借款行为是1995年9月26日实施的，当时贺某甲与叶某是处在 ...