肇事车辆的前提下，穆某某是负有赔偿义务的侵权人，徐某对于本案交通事故的发生并无过错，原告方主张徐某也应承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。 据此，江苏省海安县 十八条，第二十九条，第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，于2006年1月13日判决如下： ...

第一百一十九条，《道路交通事故处理办法》第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、 人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(二)项的规定，判决如下： 一、维持惠城区人民法院(2002)惠城法民初字第X号民事判决第一 ...

适用法律错误，本院予以纠正。本案应适用《道路交通事故处理办法》第三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的 改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第X号 ...

十一条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告麦某某应赔偿交通事故损失费用8331.35元予原告黄某某；二 顺德区X镇龙峰江夏皮鞋厂工作，基本工资每月1500元。 本院认为：关于上诉人黄某某有关赔偿项目的计算标准问题。黄某某自2004年2月15日起至事故发生 ...

，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人广州市平安运输有限公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省南海市人民法院(2002)南民初字第X号民事判决，向本院提起 （略）元精神损害费偏高，但是，根据人民法院生效判决书关于本案交通事故的责任认定，梁某某对本起交通事故负全部责任，死者雷某欣无责任。雷某欣的 ...

。广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》第7条及《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》第15条同样 运输职务为由，要求被上诉人顺德市X镇万安连利灰砂砖厂及其三合伙人对交通事故的损失承担赔偿责任，证据不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国 ...

的机动车驾驶员暂时无力赔偿的，由驾驶员所在单位或机动车的所有人负责垫付”和《广东省高级人民法院广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》第七条“机动车 ，判决如下： 一、维持广东省南海市人民法院(2002)南民一初字第X号民事判决的第一项、第二项、第三项、第五项及案件受理费部分； 二、 ...

负事故全部正确，本院予以采信。上诉人认为梁某丁不应负交通事故赔偿责任的主张无事实依据，本院不予支持。关于精神损害费的问题，梁某丁在事故发生 程序合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4630元，由上诉人顺德市凯 ...

的同等责任。原告不服，提起重新认定申请，2002年12月2日，佛山市公安局交通警察支队作出重新认定决定书，维持原责任认定。因双方调解未能达成协议，佛山市 《广东省高级人民法院和广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》第十九条的规定，各上诉人有权提起精神损害赔偿请求，人民法院亦应根据 ...

。 被上诉人(原审被告)陈某乙，男，汉族，住（略）。 上诉人黄某某因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南民一初字第X号民事判决 庭前交换证据程序，故原审的审理程序是违法的。三、关于（略）元精神损害费问题。上诉人经法医鉴定虽未达到交通事故伤残等级的程度，但也证实了两 ...