判令四被告连带赔偿货款损失计（略）.68美元及利息。 被告ECT公司、香港智傲、德国智傲（以下简称三被告）共同辩称，本案适格的原告应该是案外人（ 庭审中的相关主张。因为本案中无相应证据材料显示原告事先向被告披露过经办人员属原告单位员工，而非案外人（略）公司员工，同时鉴于经办人员的名字在本案中同时出现在 ...

判令四被告连带赔偿货款损失计34,637.31美元及利息。 被告ECT公司、香港智傲、德国智傲（以下简称三被告）共同辩称，本案适格的原告应该是案外人（略 中的相关主张。因为本案中无相应证据材料显示原告事先向被告披露过经办人员属原告单位员工，而非案外人（略）公司员工，同时鉴于经办人员的名字在本案中同时出 ...

判令四被告连带赔偿货款损失计7，750美元及利息。 被告ECT公司、香港智傲、德国智傲（以下简称三被告）共同辩称，本案适格的原告应该是案外人（略 庭审中的相关主张。因为本案中无相应证据材料显示原告事先向被告披露过经办人员属原告单位员工，而非案外人（略）公司员工，同时鉴于经办人员的名字在本案中同时出现在 ...

既然被上诉人不能提供充足的依据，就应该承担举证不能直至败诉的结果。况且被上诉人一审庭上出示的证据大多是复印件，未经相关单位的确认，按规定不能作为证据使用 应当赔偿损失”等规定，判令上诉人承担损害赔偿责任，有理有据。二、上诉人的上诉无理无据。首先，关于是否有种植香蕉。对此，被上诉人在一审时提交了广州南沙 ...

，共同赔偿原告经济损失1万元。 被告维普公司与西南信息中心辩称：1、原告主张的上述期刊虽然主办人是中国艺术研究院，但中国艺术研究院是否应该享有期刊 批评杂志社不具有法人资格，但不论依照修改前还是修改后的著作权法，作为非法人单位或其他组织的杂志社可以作为该期刊的著作权人，更何况文艺研究杂志社具有法人资格 ...

聚龙建筑机械厂是被告姚某乙开办的个人独资企业。原告于1995年3月进入被告单位从事会计工作，双方于2001年签订一份劳动合同，合同期限从2001年6月15 元、精神损害赔偿金（略）元以及交通事故诉讼费4300元，均不属于被告应该承担的工伤赔偿范围，应由肇事者陈文镇承担，且被告已按工伤保险待遇范围支付了 ...

。 审理中又查明，原告周某某1996年的病假工资总收入为人民币4783元，原告单位职工平均年收入为人民币（略）元。1997年原告病假工资总收入为人民币5243元， 手术操作上有失误，致使原告进行第二次手术。对此，被告应该承担相应的民事责任。至于原告提出的赔偿范围要依据事实的发生和法律的规定来确定。原告 ...

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及有关规定，死亡赔偿金应按农村人均纯收入计算，被抚养人、赡养人的生活费应该按农村居民人均生活消费支付 农村居民的收入是不相同的。综上所述，（略）属黎母山镇人民政府所辖的集体单位企业。王某月生前是黎母山镇农场职工，工会会员，其生前的工资收入要 ...

判令四被告连带赔偿货款损失计（略）。68美元及利息。 被告ECT公司、香港智傲、德国智傲(以下简称三被告)共同辩称，本案适格的原告应该是案外人（略 庭审中的相关主张。因为本案中无相应证据材料显示原告事先向被告披露过经办人员属原告单位员工，而非案外人（略）公司员工，同时鉴于经办人员的名字在本案中同时出 ...

的证据3被告质证后认为专利实施许可合同没有实际履行，许可使用费无规定，不应该赔偿，其余证据真实性无异议，本院确认为有效证据。 针对焦点问题3，被告 元，购买侵权产品支付22元，公证费支付500元。 本院认为： 第一，关于原告是否享有本案涉及的专利权的问题，根据原告提供的证据1，中华人民共和国国家知识 ...