，要求卢某乙腾房，并要求法院确认购买动迁房屋的事实。原审没有针对双方争议焦点，卢某山是否以7000元价款购买卢某乙自建房进行审理和确认，而确认诉争 年5月26日作出的（1999）沈民初字第X号民事判决进行再审。再审判决认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，而合法的民事法律行为从 ...

合同对于合同标的物约定具体、明确，且该标的物符合法律规定，应当受到法律保护；第四，从合同签约目的来看，双方的合同目的单一，就是原某希望获得一处可 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效 ...

对于合同标的物约定具体、明确，且该标的物符合法律规定，应当受到法律保护；第四，从合同签约目的来看，双方的合同目的单一，就是原告希望获得一处可用于 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效 ...

2真实性予以确认。证据3就本案而言不具备证据的关联性，对其效力不予确认。 根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：被告白某丙 白某丙的房屋是善意取得，二被告之间的买卖协议应为有效合同，被告马某某已取得了所有权，该权利受法律保护，反诉要求享有所购房屋所有权的请求，本院予以支持 ...

股份数额为条件和目的，二者并非同一法律关系。故徐某某申请中止诉讼的理由不能成立。 三、关于在股权转让协议履行中何方违约，该协议是否应当解除的问题。 徐某某按照 到单树红的权利保护问题，鉴于单树红与王某某原系夫妻关系，二人虽于2004年11月5日经人民法院判决离婚，但该宿舍楼系在双方夫妻关系存续期间所建 ...

，第三人买的是吴某某的房，且该楼房建在第三人的可耕地上，应受法律保护。原告不具备本案的诉讼主体资格，且属于重复起诉，其诉讼请求应予以驳回。 根据原告 二、原告是否具备本案的诉讼主体资格；三、被告与第三人之间的房屋买卖协议是否有效，第三人是否应将房屋退还原告。 原告和第三人对上述争议焦点均无异议。 针对 ...

三人至今未获得足额补偿，第三人把建在自己可耕地上的房屋购买过来应受法律保护。房屋买卖协议是合法有效的；原告不具备本案的诉讼主体资格，且属于重复起诉，原告的 、原告是否具备本案的诉讼主体资格；三、被告与第三人之间的房屋买卖协议是否有效，第三人是否应将房屋退还原告。 原告和第三人对上述争议焦点均无异议。 ...

图均清楚表明，被告使用的“昆记油中王”外观设计食用油标贴是合法使用，应受法律保护。原告没有证据证明其享有在先权利，原告的商品名称、包装、装潢不是原告特 ，合理费用共计1552元。 综合庭审调查情况，本案双方争议的焦点为：（1）原告的生产“银城牌油中王”食用调和油商品是否是知名商品；（2）被控侵权的“昆 ...

莫某某就J21-100型开式压力机转运达成的口头货物运输协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。莫某某作为承运人负有安全将所承运的压力机运到 ，莫某某的该上诉理由也不能成立，予以驳回。 三、关于一审法院送达程序是否合法的问题，经本院核实，一审法院在通过口头通知和邮寄送达未果的情况下， ...

原产地证明，设备出厂前通知被告现场检测；5、与本合同有关的招标文件、技术协议及其他附件是合同不可分割的一部分，与合同具有同等效力；6、被告超过合同规定日期 原、被告双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，故原、被告之间的承揽合同关系依法成立且有效，受法律保护。 二、原、被告之间的合同是否因不可抗力 ...