，愿意按照法律规定赔偿。事故按主次责任划分，因车辆办理有交强险及商业第三者责任险，对原告合法的损失要求由保险公司赔偿。 被告田某某、李某乙辩称， 联合财险驻马店公司与被保险人签订的第三者责任保险条款约定，被保险人附加投保有不计免赔险，故应由被告中华联合财险驻马店公司在第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿 ...

泌阳保险公司为该车投有交强险、商业三责险和道路客运承运人责任保险，其中第三者保险金额为30万元，道路客运承运人责任险投保座位数34个，赔偿限额680万元， 承运人责任保险》，泌阳保险公司没有证据证明其在签订保险合同时对合同中其免责条款的内容向投保人履行了法定的明确说明及告知义务，所以泌阳保险公司依法应 ...

被告处投保，保险期间为2007年3月22日至2008年3月21日，其中第三者责任险的保险限额为x元。 2008年2月22日18时左右，原告所雇佣司机 口头形式向投保人作出明确说明，因此，根据我国保险法的相关规定，被告提出的上述免责条款不产生效力，被告的抗辩理由不能成立。原告支付受害方医疗费用x.26元 ...

计较合理。二、原告因本事故的损失主要应由莆田财保公司直接赔偿，本人只应承担第三者责任险免赔率15％的部分。原告的损失应由莆田财保公司在交强险责任限额内承担 为2009年8月6日至2010年8月5日，商业险保险期间为2009年8月7日至2010年8月6日，第三者责任险保额为100万，没有投保不计免赔率。 ...

解释时，应当作出对保险人不利的解释。2、上诉人没有证据证明对免责条款作出明确说明，该条款不产生效力。 原审被告鑫源公司未提交书面答辩状。 原审第三人 应当承担补充赔偿责任。3、肇事车辆虽投保有交强险和商业第三者责任险，但交强险和商业第三者责任险条款里均明确规定车辆停运损失保险公司不负责赔偿。保险条款 ...

第三者责任保险中按50%的责任比例赔付，并享有10%的免赔率，无论是在交强险或者是在商业第三者责任险中，我公司不应承担任何诉讼费用及鉴定费等费用。原告 裁判。 被告中财保商丘市分公司向本院提交的证据有：1、投保单、保险单、保险条款各1份。证明：（1）被保险人是商丘交运集团有限公司，原告不具有请求保险 ...

5万多元不合理，原告的车辆合法行驶年限为15年，而依据保险公司的格式合同条款中载明的折旧率来计算，原告的车辆使用年限10年也不到，故保险条款 赔偿限额2000元。在被告中保财险福清支公司投保了商业第三者责任险和机动车损失险，责任限额分别为50万元、21万元，并不计免赔率。故被告中保财险福清支公司应在其 ...

跃东50万元； 5、机动车保险单。证实原、被告之间的保险合同关系和投保的第三者责任险保额为x元。 被告对原告所举证据质证意见如下： 对证据1系复印件， 有效合同。该保险合同中的机动车第三者责任保险条款，是被告为了重复使用单方制定的，应认定为格式条款。对格式条款中的免责条款，依照《中华人民共和国保险法》 ...

代理单位的情况说明，证明原告购买被告保险时，被告的保险代理人没有向原告告知具体免责条款；11、划款凭证，证明原告诉请中包含已被苏州市平江区法院执行的x 应理赔原告车辆损失险x元。另根据原、被告签订保险合同时向原告提供的第三者责任险条款第六条第十一项约定，被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制保险 ...

第三者责任保险中按50%的责任比例赔付，并享有10%的免赔率，无论是在交强险或者是在商业第三者责任险中，我公司不应承担任何诉讼费用及鉴定费等费用。原告 裁判。 被告中财保商丘市分公司向本院提交的证据有：1、投保单、保险单、保险条款各1份。证明：（1）被保险人是商丘交运集团有限公司，原告不具有请求保险 ...