不足，适用法律、法规错误。原告的诉讼请求本院应予支持。被告的辩称理由不能成立，本院无法支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十三条之规定，判决如下： 一、确认被告上海市劳动教养管理委员会于 ...

拘留决定书。 原告向本院提供了以下法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》；《中华人民共和国行政处罚法》；《中华人民共和国治安管理处罚法》；《中华人民共和国国家赔偿法》；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释；《公安机关办理行政案件程序规定》。 原告对被告提供的9、X号证据没有 ...

的停车费1000元和施救费100元，并赔偿扣留原告车辆给原告造成的损失8400元。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、确认被告鹿邑县公安局交通警察大队2008年8 ...

某教育工作，是依法履行职责行为，其行为正当、合法。本案是行政侵权赔偿纠纷案，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》【法发（1997 ...

、学校财产审计书，原告于同年5月3日将上述材料送到被告处，被告工作人员不予收验。为此，原告又在2009年5月6日通过特快专递送给被告，被告又拒收。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第13条的规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起2个月内给予赔偿，但被告在答复期满亦不 ...

被诉具体行政行为，而上诉人不撤诉，人民法院才作出确认其违法的判决。且上诉人要求赔偿损失的项目，律师风险代理费、法院诉讼费、误某、证人工资、证人招待费均不符《中华人民共和国国家赔偿法》第四条所列国家赔偿范围，该上诉请求的理由于法无据，依法不予支持。综上，原判认定的事实 ...

裁决书是1999年8月27日作出，早已超过了2年的最长时效，属于人民法院不予受理的范围。且我国《国家赔偿法》规定的行政赔偿的原则是以行政机关具体行政行为违法为前提，原告提出的第二项诉求缺乏赔偿依据，且诉求不明确。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《国有土地使用权出让与转让暂行条例》、《湖南省土地市场管理办法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等法律法规及规章。 第三人沈某和第三人常德佳家公司经本院依法传唤未到庭陈某 ...

通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《国有土地使用权出让与转让暂行条例》、《湖南省土地市场管理办法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等法律法规及规章。 第三人沈某和第三人常德佳家公司经本院依法传唤未到庭陈某 ...

通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《国有土地使用权出让与转让暂行条例》、《湖南省土地市场管理办法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等法律法规及规章。 第三人沈某和第三人常德佳家公司经本院依法传唤未到庭陈某 ...