。本院于２００６年１１月３日立案受理后依法组成合议庭，并于同年１１月２９日在本院第二审判庭公开开庭审理。上诉人唐某甲、唐某乙、唐某丙及其共同委托代理人 上述国有土地使用证。唐某甲、唐某乙、唐某丙等三人仍不服，遂提起行政诉讼，请求撤销上述国有土地使用证。 原审认为，唐某丁申请颁证的宅基地是其于１９８６年 ...

的劳动就可以得出本专利权利要求1所述的技术方案，因此权利要求1不具有专利法第二十二条第三款规定的创造性。 本专利权利要求2进一步限定聚苯保温板前面 的“空鼓”缺陷。 上述事实，有本专利授权文件、第X号决定、无效程序涉及的证据、原告在行政诉讼中提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，在行政诉讼 ...

：廖某，该委员会副主任。 委托代理人：柴某某，该委员会行政诉讼审查处审查员。 委托代理人：崔某某，该委员会行政诉讼审查处审查员。 原审第三人：邢某某，男，汉族， 到某一个案件，不符合专利法第二十六条第四款规定的事实、理由和证据则是具体的和具有针对性的。所谓给予当事人在行政程序中进行解释和申述理由的适当 ...

新型专利权有效。金某公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，金某公司在诉讼中提交的陕西光华仪表阀厂LJ4D型信号控制( 具有创造性，符合专利法第二十二条第三款的规定。 综上，专利复审委员会第X号无效决定及原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予 ...

复审委员会作出第X号决定，维持本案专利权有效。 原告不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：被告作出的第X号决定是错误的，理由如下： 一 年3月11日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，理由是本案专利不符合专利法第二十二条的规定，不具备新颖性、创造性和实用性。并提供相关证据，其中包括： ...

测压力。 上述事实，有本案专利公报、第X号决定、对比文件1-3、原告在行政诉讼中提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，由于原告向本院提交 -4也具备创造性。 综上所述，被告专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

，因此，本案专利说明书不符合专利法第二十六条第三款的规定，宣告本案专利权无效。 原告朱某甲不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，称:1、第X号 X号决定中陈述的理由，认为第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告专利复审 ...

所以，不能鉴定的责任应当由琼山建设局承担。在此情形下，采信瑕疵证据作为定案依据，并不违反最高人民法院《关于行政诉讼证据若干规定》所确定的证据采信原则 支持正确，应当予以维持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。琼山建设局上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

本院于2005年6月13日立案受理，依法组成合议庭，并于同年7月20日在本院第二审判庭公开开庭审理，上诉人第八村X组的负责人李某某及其委托代理人邢少 诉讼中，第八村X组得知三亚市政府颁发X号土地证的事实，向三亚市中级人民法院提起行政诉讼，认为黑石岭150亩土地解放以来一直由第八村X组使用，1982年原 ...

涉及的上述证据未作公证，而第X号决定所涉及的上述证据均经过公证。 在行政诉讼程序的庭审中，香雪公司确认附件6所附的抗病毒口服液外包装盒的照片所示 ，在国内公开销售了本案专利产品，故本案专利的授予不符合专利法第二十三条的规定，应予宣告无效。 综上所述，被告专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用 ...