；对证据4被告认为与本案无关；证据5不是政府正式文件，不具有法律效力；对证据6认为其没有任何法律手续，系非法开发；对证据7不予认可，2004年5月18日 采信。对原告提供的证据3、证据4、证据5、证据6、证据7由于原告提供的复印件，能够与原件相核对，证据7的照片是客观存在的，故本院对原告提供的以上证据 ...

詹某某是代表云南贝龙达签署《对帐单》。 鑫澳星质证后认为，该证据系复印件，并且云南贝龙达与昆明贝隆达的法定代表人系同一人、经营住所地系同一地点 元，由昆明贝隆达数码科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行 ...

；对证据4被告认为与本案无关；证据5不是政府正式文件，不具有法律效力；对证据6认为其没有任何法律手续，系非法开发；对证据7不予认可，2004年5月18日 采信。对原告提供的证据3、证据4、证据5、证据6、证据7由于原告提供的复印件，能够与原件相核对，证据7的照片是客观存在的，故本院对原告提供的以上证据 ...

客观事实不符；其二，[2002]邓法民调字第X号调解书是生效的法律文书，刘某珠是否履行不影响法律效力，且该调解书正在执行当中。同时，原告在起诉刘某珠时 ，所谓一事两诉原则，是指人民法院的判决书（包括调解书），生效后即具有法律效力，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。第一，当事人不得就已经向法院 ...

县××信用社在《漯河日报》上刊登的“关于解除王××等三位员工劳动合同的公告”复印件，省委办公厅、省政府办公厅豫办（2006）X号文件《关于清收盘活农村信用社 作出的对王××解除劳动合同关系的决议因未经法定程序，原审判决认定其不具有法律效力，判决予以撤销，并根据王××的诉请主张判令临颍县××信用社为王 ...

。请求二审依法驳回上诉人上诉请求。 经双方当事人确认，本案的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效期间。 二审期间，上诉人董某某提供徐州东方制衣厂2000年X号分流 ）一份，证明该文件未经过职工代表大会的表决，不具有法律效力。被上诉人质证认为：上诉人提交的是复印件，真实性无法确定。文件即便是真实的，从时间上 ...

没有异议的事实本院依法予以确认。 二审审理中，上诉人李某乙提交了《收据》（复印件）证明李某乙为交宅基地款向李某甲借款的事实，李某甲认可证据的真实性 元，由李某乙、李某丙共同承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限 ...

没有异议的事实本院依法予以确认。 二审审理中，上诉人李某乙提交了《收据》（复印件）证明李某乙为交宅基地款向李某甲借款的事实，李某甲认可证据的真实性 元，由李某乙、李某丙共同承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限 ...

，应当由仕龙公司承担民事责任的主张，晏某某认为从发票和《建筑工程施工合同》复印件均可以证实。本院认为，合同仅证实该工程与仕龙公司、李某乙有关。至于 ，由上诉人晏某某承担人民币1242元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

中《私营企业登记基本信息》的真实性，提出证据1和证据2中其他证据因系复印件，对真实性均不认可。本院对黄某某无异议的证据依法予以确认。 本院认为： 案件受理费2661元,由被上诉人姚某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...