。住所地：青海省西宁市生物园区X路X号。 法定代表人:马某某，该科学院院长。 委托代理人:王正文，竞帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某乙，男， 年11月开工，2004年5月结束，2004年6月工程结算完毕，结算总金额x.85元。贵公司先后总计付款x.60元，现至今仍欠我公司x.25元工程款 ...

》的参与方；国利公司编制的工程结算书因计算错误，多算工程款x．98元。 2006年12月26日，国利公司变更诉讼代理人：委托该公司职员熊某某为该公司 ，不得再索要工程款。国利公司则认为，圳业公司提出的《工程款正常支付申请表》及付款凭证举证不属于新证据，对这些在举证期限届满后提交的证据不予认可。国利公司 ...

住所地：本区杨某坪兴胜村X栋X-X号。 法定代表人杨某甲，董事长。 委托代理人杨某乙，男，X年X月X日生，汉族，重庆丰达建筑(集团)有限公司经理 的诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述，原告与被告所签订的供销合同书，工程结算审核意见表，付款支票存根及发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院 ...

悦佳房地产发展有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人蔡某某，董事长。 委托代理人吴晨尧，上海市中建律师事务所律师。 原告浙江中达建设集团股份有限公司(以下简称 合同第二十二条22.2款明确，当被告付款达到工程造价(含造价调整部分)的95%时，被告不再付款，待工程结算完成后二十天内一次付清至98% ...

厂应合理承担部分损失。五、关于计价报告。该报告由具备法定资质的评估机构根据法院委托而作出，经过法庭质证，建兴厂虽有异议，但并没有相反证据和理由，也 分担，并无不妥。建设主管部门发布指导意见虽略迟于合同期间，但法院在认定同期工程结算价时可以参考裁量，不能以此认定原审判决错误。至于税金问题，因为双方在合同 ...

要求江西有色公司按每天3万元支付延误工期83天的违约金总计249万元，并支付逾期付款滞纳金50万元。 重审审理中，浙江中成公司、江西有色公司主要对三方面 江西有色公司延误工期100天的事实，该结算汇总表是双方之间最后一份书面协议，是关于工程结算的协议，江西有色公司也依照该结算汇总表主张工程款，故该结算 ...

以合同工期为基础，每提前一天或顺延一天，乾鸿公司按工程结算造价的万分之二对等奖罚于龙元公司。工程质量必须全部达到优良，反之，乾鸿公司则按未达优良工程 可指定分包，也应属无效。2、乾鸿公司认为系龙元公司不及时向分包方付款才导致建设单位发包部分项目的，这一理由不成立，事实恰恰相反，完全是因为乾鸿公司拖欠龙 ...

八工程局装饰公司，地址：上海市浦东新区X路X号(齐鲁大厦)7F。 法定代表人：潘某某，总经理。 委托代理人：段德远，上海精文律师事务所上海分所律师。 委托代理人： 总承包。承包方式为包工包料、包材料、包工期、包质量，工程结算价x元。付款期限为工程竣工交验合格后，上诉人在一月内付清被上诉人的工程款。签订 ...

未果后才另行委托他方进行施工补救，是大禹公司违约。2、对所谓的结算单认定错误。《2005年7月18日佛山三中聚氨酯防水、挤塑板工程结算单》在形式 结算，施工的具体面积也从未进行实际的测量，所以无法对工程款进行核算。3、在付款具体期限以及进度方面我方并未违约。三、被上诉人大禹公司与上诉人之间的建设工程 ...

股份有限公司，住所地浙江省宁波市X路X号。 法定代表人陈某某，该公司董事长。 委托代理人胡某甫、朱某某，浙江星韵律师事务所律师。 被告浙江中达建设集团 能提供上述工程结算清单及该工程全套经济、技术资料或因被告原因无法进行结算，则请求判令被告赔偿原告经济损失4，557，362元，支付逾期付款滞纳金961 ...