国巍公司行使追偿权。日健公司为国巍公司提供票据担保，其应当与国巍公司对上海银行的损失承担连带责任。原审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ，故本院对其有关撤销原审判决，将本案发回重审的请求，不予支持。 关于本案是否应当移送侦查机关处理的问题。本院认为，昆隆公司称侦查机关已经对国巍公司涉嫌 ...

、律师费用、通知费用、催告费用及其他相关费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日后两年止。成都市公证处于同日对上述合同进行了公证，并出具 借款的合法债权人。原告信达资产公司要求被告金达公司偿还欠款本息、投资公司承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告并未实际支付实现债权的律师费用10 ...

合同约定的利率计算利息及罚息）。2、被告高丰公司对乐邦公司的债务承担连带清偿责任。 被告乐邦公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告基于97年 证据1真实性、合法性、关联性无异议。证据2担保书真实性无异议，但担保书没有就担保的方式、期限作出约定，应视为连带责任担保，保证期限应为半年，被告在半年担保期 ...

、港币750万元贷款由申请人出具担保书，现贷款均已到期，银行多次向申请人催还债务。为偿还到期债务，申请人多次同被申请人磋商，要求被申请人 的判决书已认定申请人应对其为合资公司向招商银行××支行及深圳发展银行××支行提供的全部贷款担保承担连带清偿责任。至于申请人为合资公司向中国银行××支行提供的数笔贷款 ...

）。 （二）裁令第三被申请人对第一、第二被申请人的上述付款义务承担连带责任。 （三）裁令被申请人赔偿申请人律师费损失（略）元人民币。 （四） 有关政府部门批准，应属有效协议，对各方当事人均有约束力。 （三）第二被申请人是否承担第一被申请人的债权债务。从各方当事人签订的补偿贸易合同及其一系列修改协议看， ...

。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追 之间的相互追偿，不是以保证人的保证期间为前提，而是以行使追偿权的保证人是否承担了全部保证责任为前提。作为债权人，环西建行无权免除某一连带 ...

为确保上述借款合同的履行，建筑公司愿意向南海建行提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括贷款金额及利息、借款人应支付的违约金(包括罚息 建行请求建筑公司对编号(1996)年其他字第X号借款合同项下的本息承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。至于编号(1998)年保字第N053、 ...

。2．2000年6月12日，原告方某国科园的履行担保义务的通知书，国科园公司在上面注明不承担连带责任。 被告兴源公司答辩被告国科园公司称： 1． 止，按中国人民银行规定的同期逾期付款计息办法规定的利率分段计算违约损失)，上述债务到期仍未偿还，则按中国人民银行规定的最高贷款利率双倍支付迟延还款期间的债务 ...

方应对委托方负责，在受托方不能按期偿还委托贷款资金时，担保方必须承担全部经济连带责任，保证负责偿还委托贷款本金和利息。委托方有权依法按期向 为此向湖南省高级人民法院提起诉讼，请求判令信用社偿还借款本息，并由财政局承担连带责任。 湖南省高级人民法院审理认为：营业部系经中国人民银行依法批准成立的金融机构 ...

委托放款协议中只是规定了其在委托贷款过程中起见证担保，对于中银集团是否到期还款不承担任何经济责任，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判 明确约定了营业部的担保责任，营业部对中银集团到期不能还款的行为应承担连带责任，请求二审法院依法改判原审判决第二项内容，判决营业部承担连带责任。 投资公司答辩称 ...