元丰公司的股东、监事。金水区人民法院将该案的民事诉状、答辩通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书送达给白某乙违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。第二、 顺依据徐向立2004年6月5日出具的欠条，于2004年7月18日收到原审被告元丰公司付工程材料款39.5万元，均应视为原审被告元丰公司支付给原审 ...

，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告提起的本案反诉，安乡法院未予受理。本案的焦点在于被告是否收到了2007年5月5日和9月3日的两车饲料， ，且被告反诉未交纳受理费，故被告有关反诉的答辩意见不予采纳。被告范某某经本院传票传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民 ...

及第三人袁a认为告知函和催告函从未收到过，不具有真实性和合法性，不能作为定案依据，与本案也无关联性，而传票也不能证明原告的主张没有超过诉讼时效； 日的股东会决议上出现的原告签名及私章，均系被告及第三人伪造的，因此要求法院确认争议的股东会决议无效。然根据司法鉴定结果，上述股权转让协议及股东会决议中出现的 ...

、其它诉讼费300元，由原审被告张某、陈某某负担。 信阳市人民检察院抗诉认为，原审法院在本案开庭审理前，于2005年7月5日向原审被告张某、陈某某送达 签名，无原审被告陈某某的签名或盖章，也未注明原审被告陈某某是否收到或由他人代收情况，原审未将开庭传票直接送达原审被告陈某某。原审被告陈某某未经传票传唤 ...

权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利 。对本院依原告申请调取的证据，被告认为原告没有提交过申请，证人证言不属于法院调取证据的范围，且崔章元的所说内容已被公司证明推翻了，不真实 ...

8日向被告重庆瑞鸿公司、杨××送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书、授权委托书、法定代表人证明书；于3月10日向被告一拖销售公司 杨××，在经营中存有过错，应承担还款的连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付货款x元及逾期付款利息；2 ...

贷款到期后，经我社信贷员多次催收，被告以种种理由拒不还款。为维护合法权益，诉诸法院，请求判决被告支付贷款本金及利息，并承担诉讼费。重审中，原告代理人口头补充：2000 钱，不予认可。对第二组证据，1、该笔借款从初始借款合同到记账传票均无郭某某签名，也未收到该笔款。2、此后的换据更不能证明将款交付郭某某 ...

农信社返还500万元及利息缺乏事实和法律依据。原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。 本院二审除与一审查明的事实一致外，另查明：1、2000年11月 在许昌农行的x号账户，许昌农信社用特种转账传票用在联社的1500万元资金转到储备路社，储备路社收到资金当天，为许博寒开立了活期存款账户。许昌 ...

已向清丰农行北关所交付200万元资金，亦没有证据证明清丰农行北关所收到该款，经原审法院调查亦未取得必要证据，故依现有证据不能认定联社营业部已将 向联社营业部还息。因无其他证据印证，联社营业部所提交的“特种转帐贷方传票”、“城市信用合作社利息计算凭证”和“催收贷款通知书”亦无法作为证据使用。故联社营业部 ...

，向本院上诉请求依法撤销原审判决，依法改判，其理由主要为：1、原审法院以邮寄方式向我方送达开庭传票，当时我本人并不在家，邮局退回处理，我失去了举证和答辩的机会，根据 其仅提供了贾志峰所打收条，马某某对贾志峰所打收条不予认可，同时否认自己收到贾志峰转来的还款，故本院对李某某的主张不予采信，关于该款项，其 ...