发公司免除陆某事长、总经理行为的效力，原审认为免职行为是否有效主要看决定机关有无相应的罢免权和罢免程序是否符合法定要件。首先，根据公司法第三十八条和第四 乙被汇发公司免职前产生的以外，其余均产生于陆某免职以后，其中车辆保险费用收据注明的付款人是“正川调味食品有限公司”。由于陆某乙在免职后已无权代表汇发 ...

、泰格公司在诉讼期间提交的检索报告，仍不能证明专利有效性；3、涉案专利是否有效需由国家专利复审委员会做出最后结论，对此，我方于答辩期内向国家专利复审 。 泰格公司向本院提交二组证据材料有：1、实用新型专利证书、专利年检费收据、实用新型专利说明书及权利要求书、专利登记薄副本、检索报告、企业法人营业执照、 ...

的事实； 证据5、“桂桂平货0308”号船舶收支记录、进出港签证单、营运款收据及营运获利情况表，拟证明原告经营“桂平社步189”号船舶平均每月获利（略） 。综合各方当事人的意见，其争议焦点为：原告与被告彭某某之间签订的船舶买卖合同是否有效；被告彭某某、潘某某应否承担责任。 一、关于原告与被告彭某某签订 ...

的内容，却没有提及5月17日的传真。故被申请人要求申请人提供传真原件和传送收据。被申请人还认为被申请人派代表验货是按照被申请人与青岛公司的原合同行事的 有效的书面仲裁协议，而本案有下列几个要点直接关系到申请人与被申请人之间仲裁协议是否有效存在： 1．在本案合同文本上的买方下签名的人是KA先生，签字内容 ...

签订了协议，被上诉人虽然也按协议履行了赔付款项，但被上诉人提供的申请书、协议书、收据等相关证据均不能反映出被上诉人已经向上诉人履行了法律上所规定的全部 X镇安全生产防火委员会调解，上诉人与被上诉人订立的《工伤事故调解协议书》是否有效，上诉人是否有撤销权。本案中上诉人与被上诉人虽就工伤赔偿问题达成协议， ...

－P－（略）号、C－01－Q－（略）号开立信用证申请书、信用证、相关收据及承兑通知书、广东银行押汇部出具的向汇通公司寄交（略）号信用证项下单据的 证行支付保证金而得以履行，双方之间的债权债务关系也不会因此而消灭。即无论信用证条款是否有效，都不影响励源公司向乐海公司行使给付货款请求权。故在不能证明是借款 ...

。华龙公司依法将融资款支付新港城公司，新港城公司未提出异议。虽然新港城公司收据写明是投资款，但后来董事会决议仍为融资款。现新港城公司诉华龙公司非法出资无 二审不作变更。华龙公司将款项借给新港城公司，双方发生的是借贷关系，双方签订的融资协议是否有效，以及刘某乙基于该协议而取得新港城公司董事地位是否有效， ...

被开挖为台田。 被告质证认为不能证实原告的主张。 2、照片四张及照相馆出具的收据一张。证明涉案苇场被开挖为台田的事实。 被告质证认为不能证实原告的主张。 达成的，合法有效。 本案二审争议的焦点是：双方当事人之间的苇场承包合同是否有效并实际履行；苇场终止合同协议的效力应否确认；张某甲、张某丁和李某戊应否 ...

住房出售价格测算表复印件一份。 书证(10)1997年9月1日原告张某某购房交款收据复印件一张。 书证(11)1997年10月29日高邮市房屋产权监理所颁发的高邮镇X 元。 本案争议焦点在于：1、调房协议是否有效。2、原告要被告让房是否有法律依据，即原、被告间是否有法律上的权利、义务关系。 本院认为： ...

30日，翁文博(刘子芳的爱人)替刘子芳、楚某、王晓云等退回私分钱款的收据。拟证明刘子芳和被告楚某等人私分的营业款由翁文博退还。 6、2002年 被告楚某提交的证据1、7、8、9，均是证明原告侯某英这次诉讼的诉权是否有效的问题，根据最高人民法院法释【2001】X号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的 ...