住（略）。 上诉人上海嘉陵车业有限公司（简称上海嘉陵公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号 清楚、全面地反映在先外观设计的全部，专利复审委员会依据该证据作出无效宣告请求审查决定，证据不足，其结论缺乏全面性及客观性。北京市第一中级人民法院依据《中华 ...

事务所律师。 上诉人深圳新世纪饮水科技有限公司（简称新世纪公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号 重新对安吉尔公司针对“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利提出的无效宣告请求作出决定。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

经审查，于2003年1月7日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告该专利权无效。北京市第一中级人民法院认为，四川好乐公司在行政诉讼 的第X号公证书。 专利复审委员会根据中国印钞造币总公司、北京康银阁公司的请求，于2002年6月10日向中国计量科学研究院发出“关于对20芬兰马克钞票（ ...

向硬盘控制单元发出的指令序列中，得到要进行读写操作的磁道号和读写请求的信息，这样就可以进行合法性判断以及上述的各种控制。”导出的，也就是说，审定 之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告邵某负担（已交纳）。 如不服本 ...

，是指权利要求应当得到说明书的支持，也就是说，各权利要求的技术方案所表述的请求保护的范围应该能在说明书中找到根据，且说明书中发明内容部分所述的技术 款的规定。 综上所述，北京市第一中级人民法院认定，专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。诺沃发尔特公司 ...

事实有本案专利权利要求书、说明书及其附图、对比文件3、第X号无效宣告请求审查决定、当事人庭审陈述等证据在案证明。 北京市第一中级人民法院认为，本案专利权利 创造性，附加的技术特征对本案专利的发明目的，没有起到实质性的作用，均应宣告无效。 专利复审委员会、南光公司服从原审判决。 本院认为，由于南光公司 ...

王某戊，该委员会审查员。 委托代理人张某某,该委员会审查员。 王某甲因专利无效行政纠纷两案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第637、X 技术方案不需要花费创造性劳动，因而权利要求3不具备创造性。第X号无效宣告请求审查决定认定事实及适用法律均存在错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国 ...

）、深圳市X乡镇流塘冠全球文具制造厂（简称流塘冠全球文具制造厂）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X号行政判决 表造成违反程序的主张不予支持。综上，专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实和适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

，是指权利要求应当得到说明书的支持，也就是说，各权利要求的技术方案所表述的请求保护的范围应该能在说明书中找到根据，且说明书中发明内容部分所述的技术 款的规定。 综上所述，北京市第一中级人民法院认定，专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。诺沃发尔特公司 ...

。5、对比文件显示药浴机与本案专利药浴机外观设计相近似的认定也有误。故请求二审法院维持本案专利权有效。 专利复审委员会、宝安公司服从原审判决。 本院认为，本案 ，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定和原审判决认定事实清楚，程某合法，适用法律正确，应予维持。故 ...