，致使本案被告即使在赔付原告后也无权向侵权人陆广仁追偿，故依据双方所签保险合同时保险条款之规定，保险公司不再承担本案的赔付责任，原告诉请被告 发生交通事故车辆损失价值鉴定，该证据形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。被告方提供的证据3聊价鉴字(2008)x号涉案物品价格鉴字(认证 ...

成员关系故意制造事故获取保险金。况且现在父母子女间只要有民事关系也可起诉索赔。5、保险公司既不认定罗某跃是第三者责任险中的第三者，又不认定是车内 根据认证，结合庭审，本院可以确认如下事实： 2003年5月22日，原告罗某某作为被保险人将其所有的湘Ｅx东风牌货车向中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司的 ...

元，乔某甲的实际损失共计x.20元。后乔某甲依据保险合同向太平保险新乡支公司索赔，太平保险新乡支公司不予理赔。综上，乔某甲的车辆经新鑫代理公司 因被保险人给第三者造成伤害，依法应由被保险人承担责任，保险公司依法或依约定可以赔偿，从保险条款第16条证明，在保险有效期内，车辆发生转让、转卖、变更用途等， ...

又向原告宣讲双方签订的保险合同保险条款的有关规定，当时向原告送达了尸检通知书，原告拒绝接受签字，致使我公司无法核实是否发生的事实真相。另外，原告未向 方对被保险人死亡原因无法查明，故不应赔付的辩称理由，根据本案查明的事实可以证明原告方在被保险人刘某来死亡后已履行了通知义务，被告人寿保险兰某支公司未及时 ...

否在交强险限额范围内对人身伤亡和医疗费用承担赔偿责任2、原判确定的诉讼费负担是否正确 诉辩各方均无新的证据出示。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”该条规定了在三种情况下，保险公司可以对财产损失部分免赔，而未免除其对人身 ...

分公司办理第三者责任险，该机动车发生交通事故致第三人损害，受害人可以直接起诉保险公司，保险公司在诉讼中可以作为共同被告参加诉讼。上诉人认为一审法院不应将其 认定及所查证的事实划分由陈某某承担次要责任，并无不妥。对于保险公司是否应在保险限额范围内承担赔偿责任的问题，本案肇事车辆投保的险种属于商业性第三者 ...

向商检机构报验等事实在材料实际使用于工程之前即应当知道，兰生公司也完全可以根据能够获得的证明资料决定是否接受这些材料。而合同实际履行的情况是，兰生公司接受了x 十年的担保义务，并在一年保养期内或兰生公司发现货物有缺陷时向x公司索赔。这两个合同条款确立了x公司对相应货物的质量保证期及在货物（或外墙工程） ...

保险公司具有直接请求权，《道路交通法》也没有规定第三者可以向商业保险公司直接请求赔偿保险金的权利，因此，答辩人将保险人列为被告显然于法无据。国务院已于2005年 保险合同是建立在被保险人有过错的情形下才有索赔请求权，保险公司的赔偿范围也仅限于被保险人在其过错责任内承担的责任除去绝对免赔额后予以赔付，对 ...

分公司办理第三者责任险，该机动车发生交通事故致第三人损害，受害人可以直接起诉保险公司，保险公司在诉讼中可以作为共同被告参加诉讼。上诉人认为一审法院不应将其 认定及所查证的事实划分由陈某某承担次要责任，并无不妥。对于保险公司是否应在保险限额范围内承担赔偿责任的问题，本案肇事车辆投保的险种属于商业性第三者 ...

次，合计3564元。2006年1月30日，被保险人身故，原告作为受益人，为此向被告提出索赔申请。2006年3月30日，被告以原告未如实告知被保险人在投保前患有 的投保人签名处签名，可以认定上诉人李某某对保险单中规定填写的内容已知晓和认可。上诉人李某某称其未阅读保单内容，只是按保险公司业务员的要求签了名 ...