收入。我国法律保护的公民个人的财产范围限于合法范围之内，对于非法的财产是不予也不应该予以保护的，因此一审判决赔偿吴某乙所谓的营运损失不当，应予撤销。五、被上诉人 二运公司及二运二公司辩称，我公司没有实施扣车行为，吴某乙要求我公司承担责任没有事实和法律依据。另吴某乙的车辆没有营运证，不能要求赔偿损失。 ...

，申请鉴定，要求：1、洛阳康都置业有限公司对中原康城用电工程的设计和安装是否符合国家电力安装设计标准(发生事故部分)；2、洛阳康都置业有限公司施工中在一根普通 ，答辩人认为。应当依法驳回王某丙关于改判答辩人和恒胜门市承担本案赔偿责任、王某丙不承担责任的上诉请求。 恒胜门市针对王某丙的上诉请求和上诉理由 ...

原判对责任的划分。 被申请人赵某答辩称：在场的人都应该承担责任，赵某不应当承担更多责任，原判责任划分正确。 被申请人周某丁答辩称：原判已生效，已 。因此，赵某受伤造成的损失应由共同参与人合理负担。原审法院在此次燃放烟花爆竹操作是否规范、除燃放人以外的其余5人各自参与程度如何，就现有证据无法认定的情况下 ...

涉诉高方平筛的违约金x元。布勒西安公司在买卖合同履行过程中没有过错，不应该承担违约责任。但是，布勒西安公司作为涉诉5套高方平筛的质量保证义务人，在设备 传动钢架，新良公司支付货款x元。新良公司诉求x元损失，为解决该传动钢架是否有质量问题及断裂原因，原审委托鉴定的意见是：“X组传动钢架存在有因加工失误、 ...

的原因。再者，按合同约定，已经过了质保期，超过保质期应由变压器的使用人承担责任。湖南光明司法鉴定中心的司法鉴定程序合法，应作为定案的依据。第三人襄城县 利害关系；对证据四，原告认为该公证书只能证明证人在公证处说的话，不能直接认定是否超负荷，不能轻易采信；被告祥瑞公司认为属证人证言，证人应到庭接受质询； ...

的原因。再者，按合同约定，已经过了质保期，超过保质期应由变压器的使用人承担责任。湖南光明司法鉴定中心的司法鉴定程序合法，应作为定案的依据。第三人襄城县 的利害关系；对证据四，原告认为该公证书只能证明证人在公证处说的话，不能直接认定是否超负荷，不能轻易采信；祥瑞公司认为属证人证言，证人应到庭接受质询；对 ...

的原因。再者，按合同约定，已经过了质保期，超过保质期应由变压器的使用人承担责任。湖南光明司法鉴定中心的司法鉴定程序合法，应作为定案的依据。第三人襄城县 的利害关系；对证据四，原告认为该公证书只能证明证人在公证处说的话，不能直接认定是否超负荷，不能轻易采信；祥瑞公司认为属证人证言，证人应到庭接受质询；对 ...

的原因。再者，按合同约定，已经过了质保期，超过保质期应由变压器的使用人承担责任。湖南光明司法鉴定中心的司法鉴定程序合法，应作为定案的依据。第三人襄城县 利害关系；对证据四，原告认为该公证书只能证明证人在公证处说的话，不能直接认定是否超负荷，不能轻易采信；被告祥瑞公司认为属证人证言，证人应到庭接受质询； ...

的原因。再者，按合同约定，已经过了质保期，超过保质期应由变压器的使用人承担责任。湖南光明司法鉴定中心的司法鉴定程序合法，应作为定案的依据。第三人襄城县 的利害关系；对证据四，原告认为该公证书只能证明证人在公证处说的话，不能直接认定是否超负荷，不能轻易采信；祥瑞公司认为属证人证言，证人应到庭接受质询；对 ...

。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、原告要求赔偿的数额是否合理，被告是否应该承担赔偿责任。2、被告焦作天安保险公司是否应在 有被告焦作天安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告程某某按责任赔偿。原告的合理损失为医疗费6495.95元、护理费448.2元（按本省农林牧副渔业 ...