内的承包期限延长至2028年9月30日并续签土地承包合同的反诉请求，于某有据，本院予以支持。在未保证于某某土地家庭承包权的情况下，上营村委会要求 X村民委员会与被告（反诉原告）于某某按《中华人民共和国土地承包法》的有关规定签订农村土地家庭承包合同； 二、驳回原告（反诉被告）北京市通州区X镇X村民委员会 ...

内的承包期限延长至2028年9月30日并续签土地承包合同的反诉请求，于法有据，本院予以支持。在未保证董某某土地家庭承包权的情况下，上营村委会要求 X村民委员会与被告（反诉原告）董某某按《中华人民共和国土地承包法》的有关规定签订农村土地家庭承包合同； 二、驳回原告（反诉被告）北京市通州区X镇X村民委员会 ...

x元。赵某某认为经济合作社应退还其承包费x.93元，经济合作社认为双方在解除合同时对补偿问题及承包费一并进行了处理，不存在退承包费的事实，为此双方产生 。 上述事实，还有各方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：赵某某与经济合作社签订的《土地使用权承包合同》，未违反法律禁止性规定，合法有效。虽然赵某某在 ...

滕某某将林地转让给车某某未经发包方同意，虽有原法定代表人作为中间人签名，但未加盖村委会公章，也没有村民代表会议记录等相关证据予以印证，应当认定未经发包方同意 服从原审法院判决，辩称：1、村委会与滕某某于2004年8月8日签订的承包合同未召开村民代表大会，是滕某某的父亲以欺骗的手段到村民代表家中骗取村民 ...

承包款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。另周某某要求重新签订土地承包合同的诉讼请求，因合同系双方当事人真实意思的自愿表示，故此请求亦不予支持。综上所述， 事实与一审法院查明的事实一致。 在本院庭审中周某某申请证人出庭作证，证人均为未与里二泗村委会发生诉讼的村民，证人称：1、在与里二泗村委会签订 ...

承包款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。另周某某要求重新签订土地承包合同的诉讼请求，因合同系双方当事人真实意思的自愿表示，故此请求亦不予支持。综上所述， 事实与一审法院查明的事实一致。 在本院庭审中周某某申请证人出庭作证，证人均为未与里二泗村委会发生诉讼的村民，证人称：1、在与里二泗村委会签订 ...

承包款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。另沈某某要求重新签订土地承包合同的诉讼请求，因合同系双方当事人真实意思的自愿表示，故此请求亦不予支持。综上所述， 事实与一审法院查明的事实一致。 在本院庭审中沈某某申请证人出庭作证，证人均为未与里二泗村委会发生诉讼的村民，证人称：1、在与里二泗村委会签订 ...

承包款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。另林某某要求重新签订土地承包合同的诉讼请求，因合同系双方当事人真实意思的自愿表示，故此请求亦不予支持。综上所述， 事实与一审法院查明的事实一致。 在本院庭审中林某某申请证人出庭作证，证人均为未与里二泗村委会发生诉讼的村民，证人称：1、在与里二泗村委会签订 ...

承包款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。另林某某要求重新签订土地承包合同的诉讼请求，因合同系双方当事人真实意思的自愿表示，故此请求亦不予支持。综上所述， 事实与一审法院查明的事实一致。 在本院庭审中林某某申请证人出庭作证，证人均为未与里二泗村委会发生诉讼的村民，证人称：1、在与里二泗村委会签订 ...

承包款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。另林某某要求重新签订土地承包合同的诉讼请求，因合同系双方当事人真实意思的自愿表示，故此请求亦不予支持。综上所述， 事实与一审法院查明的事实一致。 在本院庭审中林某某申请证人出庭作证，证人均为未与里二泗村委会发生诉讼的村民，证人称：1、在与里二泗村委会签订 ...