，否则不得对抗第三人。3、本案中成都市房管局向北京市第一中级人民法院出具的函件仅是民事证据中的一种，不具有当然的法律效力。此外，建行五支行在原审中提交的 。该局在给北京市第一中级人民法院的函件中也作出了“2004年9月22日，我局审核了侯某某等六人提交的相关资料，已依法核准了登记”的说明。建行五支行、 ...

，否则不得对抗第三人。3、本案中成都市房管局向北京市第一中级人民法院出具的函件仅是民事证据中的一种，不具有当然的法律效力。此外，建行五支行在原审中提交的 。该局在给北京市第一中级人民法院的函件中也作出了“2004年9月22日，我局审核了陈某乙等六人提交的相关资料，已依法核准了登记”的说明。建行五支行、 ...

贷款购买的成都顺城大街X号四川国际大厦X楼房屋抵押登记。同日，我局受理申请并审核了周鸿等六人提交的相关资料，随之在上述六人的抵押合同“登记机关意见”栏中 登记，否则不得对抗第三人。3、本案中成都市房管局向北京一中院出具的函件仅是民事证据中的一种，不具有当然的法律效力。此外，建行五支行在原审中提交的借款 ...

并登记，否则不得对抗第三人。3、本案中成都市房管局向北京一中院出具的函件仅是民事证据中的一种，不具有当然的法律效力。此外，建行五支行在原审中提交的借款 抵押手续费。该局在给北京一中院的函件中也作出了“2004年9月22日，我局审核了袁某某等六人提交的相关资料，已依法核准了登记”的说明。建行五支行、袁 ...

贷款购买的成都顺城大街X号四川国际大厦X楼房屋抵押登记。同日，我局受理申请并审核了周鸿等六人提交的相关资料，随之在上述六人的抵押合同“登记机关意见”栏中 登记，否则不得对抗第三人。3、本案中成都市房管局向北京一中院出具的函件仅是民事证据中的一种，不具有当然的法律效力。此外，建行五支行在原审中提交的借款 ...

一案外人陈美霞位于三亚市月川小区三亚市旅游投资公司宿舍的装饰工程，优尼克公司审核后与陈美霞签订了《海南优尼克装饰工程合同书》。汤光武亦利用被告的 正是因为上诉人不履行合同义务才导致损失了已预先支付的装修款。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第五条第二款＂对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务 ...

系到陈美霞位于三亚市月川小区三亚市旅游投资有限公司宿舍的装饰工程，由优尼克公司审核后，于同月４日与陈美霞签订了《海南优尼克装饰工程合同书》。之后， 优尼克公司不履行合同义务才导致损失了已预先支付的装修款。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第五条第二款＂对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的 ...

一案外人陈美霞位于三亚市月川小区三亚市旅游投资公司宿舍的装饰工程，优尼克公司审核后与陈美霞签订了《海南优尼克装饰工程合同书》。汤光武亦利用被告的 正是因为上诉人不履行合同义务才导致损失了已预先支付的装修款。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第五条第二款＂对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务 ...

被告平安保险东莞公司认为尚需提交基层组织的证明予以佐证。本院对证据审核后认为：原告提交的证据2被告虽提出了异议，但未提供反证予以否定，本院对 精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”陈xx因此次交通事故致残， ...

朱某未到庭而未予质证，视为其放弃质证和抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合某据的真实性、合某、关联性要求，故本院对 保证责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费 ...