物业管理费的行为损害了原告的合法权益，为此，原告请求判令被告支付拖欠的物业管理费983.20元；本案受理费由被告负担。 被告陈某未作答辩。 经开庭审理 年7月诉至本院。 另查明：原告具有上海市物业管理企业二级资质。 上述事实，有原告的陈某、前期物业服务合同、营业执照、资质证书、欠费催缴通知等证据予以 ...

日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金,故原告请求法院判令被告支付拖欠物业管理费6,795元；要求被告支付滞纳金9,479.03元；本案诉讼费由被告负担。 ，本院认为：原告与上海某房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行 ...

某物业管理有限公司。 被告钱某。 原告上海某物业管理有限公司诉被告钱某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理后依法由审判员张嵩独任审判， 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利 ...

日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金,故原告请求法院判令被告支付拖欠物业管理费4,874.10元；要求被告支付滞纳金4,825.36元；本案诉讼费由被告负担 本院认为：原告与上海某房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行 ...

物业管理费的行为损害了原告的合法权益，为此，原告请求判令被告支付拖欠的物业管理费927.50元；本案受理费由被告负担。 被告沈某乙未作答辩。 经开庭 2011年7月诉至本院。 另查明：原告具有上海市物业管理企业二级资质。 上述事实，有原告的陈述、前期物业服务合同、营业执照、资质证书、欠费催缴通知等证据 ...

物业管理有限公司。 被告江某。 原告上海某物业管理有限公司诉被告江某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理后依法由审判员张嵩独任审判 ，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百一 ...

物业管理有限公司。 被告钟某。 原告上海某物业管理有限公司诉被告钟某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理后依法由审判员张嵩独任审判 ，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百一 ...

日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金,故原告请求法院判令被告支付拖欠物业管理费3,362.10元；要求被告支付滞纳金3,328.48元；本案诉讼费由被告负担 本院认为：原告与上海某房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行 ...

日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金,故原告请求法院判令被告支付拖欠物业管理费6,597.60元；要求被告支付滞纳金7,422.30元；本案诉讼费由被告负担 本院认为：原告与上海某房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行 ...

物业管理费的行为损害了原告的合法权益，为此，原告请求判令被告支付拖欠的物业管理费2,211.60元；本案受理费由被告负担。 被告蒋某未作答辩。 经开庭 2011年7月诉至本院。 另查明：原告具有上海市物业管理企业二级资质。 上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、资质证书、欠费催缴通知、房屋交接书等证据 ...