代理人张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案涉及专利为1998年9月28日申请的、名称为“异型铝框条8651”的第x.X号外观设计专利（简称本专利）， 予以评述。 综上，专利复审委员会作出第X号决定，宣告第x.X号外观设计专利权全部无效。 罗普斯金公司在本案原审审理中提交了8份证据，均为本次诉讼 ...

号为x.X和x.1的两份实用新型专利说明书及其向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求的请求书及受理通知书。在庭审中，多来明公司明确表示其提交该 是否成立 专利法第十三条规定：发明专利申请公开后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。原告是本专利的专利权人，该专利于2006年4月 ...

方便，更突出地提高了产品涂布的质量。 针对上述专利权，原告于2002年1月11日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，其理由是本专利不符合中国专利法第 专利分类号均为x/04，与本专利属于同一技术领域，且公开日均在本专利申请日之前，可以作为评价本案专利创造性的现有技术。 本案争议的创造性问题具体体现在 ...

新型专利的结构有所改进，也属于真实性；若实施甲方的专利技术侵犯他人专利权或甲方的专利被无效，已支付的转让费甲方不再退回，余下转让费乙方不再支付，合同终止；合同 库存的产品、机械、模具及协助生产的有关资料；3、承担仲裁费用。被申请人陈某某提出反申请，请求裁决1、解除双方签订的《技术转让合同》；2、申请人 ...

号为x.X和x.1的两份实用新型专利说明书及其向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求的请求书及受理通知书。在庭审中，多来明公司明确表示其提交该 是否成立 专利法第十三条规定：发明专利申请公开后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。原告是本专利的专利权人，该专利于2006年4月 ...

华源集团有限公司（以下简称华源集团）、南京大洋百货有限公司（以下简称大洋百货）侵犯专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2007）宁民三初字第X号民事判决 其15万元并承担本案诉讼费用。 香榭里公司一审辩称：1、在荆某某专利申请日之前已有专利产品在市场上销售，故涉案专利为无效专利；2、我方在荆 ...

号为x.X和x.1的两份实用新型专利说明书及其向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求的请求书及受理通知书。在庭审中，多来明公司明确表示其提交该 是否成立 专利法第十三条规定：发明专利申请公开后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。原告是本专利的专利权人，该专利于2006年4月 ...

。原审法院认为，虽然宏源公司向国家知识产权局专利复审委员会提出了对涉案专利无效宣告申请，但宏源公司提供的对比文件所反映的路灯外观与涉案专利外观有明显区别 所支出的合理费用、涉案专利的授权时间等因素后，按照法定赔偿的数额方式酌情确定赔偿数额为10万元并无不当。 综上，本院认为：阳光公司的专利权应受法律 ...

王某某就“加力管钳”向国家知识产权局申请实用新型专利，于1999年5月26日获得授权，专利号为x.X，设计人与专利权人均为王某某。授权时独立权利要求 原判决，发回原审人民法院重审；依法判决支持其诉讼请求；本案实际发生的一切费用由被上诉人嘉诚公司承担。其理由如下：1、认定“侵权与违约只能选择其一主张权利 ...

，胡某某享有名称为“智能隐形安全护网”、专利号为x。8的实用新型专利权。该专利权的申请日为2003年8月19日，授权公告日为2004年8月25日 金属制品厂赔偿明亮安格公司造成的经济损失30万元；3、美科金属制品厂承担全部诉讼费用以及明亮安格公司为制止侵权而支出的律师费、调查取证费。 原审判决认为：陈 ...