及地下室的行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同对双方均具有约束力；上述协议内容也并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。对反诉原告 零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究，判决如下： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_14200537.html-了解详情
及地下室的行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同对双方均具有约束力；上述协议内容也并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。对反诉原告 零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究，判决如下： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_14199987.html-了解详情
及地下室的行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同对双方均具有约束力；上述协议内容也并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。对反诉原告 零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究，判决如下： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_14199040.html-了解详情
权情形，谭某某也只能主张损害赔偿，而不能请求确认房屋买卖合同无效，故对谭某某请求确认房屋买卖合同无效的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七 黔江拓城房地产公司辩称：谭某某在一审中没有提出一审法院回避的申请，即使提出也不符合有关法律的规定。谭某某在一审中是基于侵犯其优先购买权而主张房屋买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_12471545.html-了解详情
]X号)关于印发西安市勤俭木箱厂商住楼项目备案确认书的通知》同意备案。经隆同公司办理，根据2006年9月29日有关部门审批的规划文件“隆同花园”住宅楼规划的 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效”错误。因本条款规定的是合同无效的条件，而原审 ...
//www.110.com/panli/panli_12087919.html-了解详情
待遇的；《劳动合同法实施条例》第二十一条规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。以上规定可以看出，劳动法律法规指的劳动者，应当理解为就业年龄内的劳动者 劳动者的年龄进行审查。被告未依法审查即招录原告进厂工作，应当承担劳动合同无效的全部责任。被告对原告与其他员工一样实施管理，其管理措施欠妥，对原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_11421150.html-了解详情
有原告提供的（2007）浦民一（民）初字第x号民事判决书、借条、承诺书、《房地产借款抵押合同》、鉴定书、房地产抵押登记证明及原、被告在庭审中的陈述等 见代理的主张，本院不予采纳。因此，系争合同非双方真实意思表示，且违反法律、法规的规定，因此，原告要求确认系争合同无效，本院予以支持。至于被告与张某之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_8873314.html-了解详情
应得到支持。 本院再审过程中宝茂公司和林××称，他们之间签订的房屋买卖合同并未违反法律的有关规定，应认定合法有效。宝茂公司于2004年出售系争房屋前 的情况下与林××之间签订房屋买卖合同无效。蔡××起诉要求确认宝茂公司与林××之间签订房屋买卖合同无效的同时，主张优先购买权并未超过诉讼时效，要求维持原一 ...
//www.110.com/panli/panli_8557804.html-了解详情
，其与被告A公司签订的协议应为无效。协议上被告A公司所盖“上海A有限公司XX综合交通枢纽项目（A区）拆迁专用章”，该印章规格不符合有关法律法规，且被告A公司 。 综上，原告杨a据以诉称系争协议无效的理由均不成立，本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_6447269.html-了解详情
年12月29日”。同日双方签订技术保密协议一份，就甲方提供的有关产品的技术和工艺文件及图纸的保密事宜进行了约定。随后，原告即在被告单位上班。2009年1 的职权，故原告将原、被告之间因社会保险费的缴纳导致的纠纷提交法院裁决不当，且原告已放弃要求确认被告终止劳动合同无效的诉求，故对原告诉请被告为原告办理 ...
//www.110.com/panli/panli_5775109.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务