在执行国家人事政策、社会保障政策过程中产生的争议，不属于某等主体之间民事法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，不属于某华人民共和国 属于某民法院管辖范围，上诉人可向主管部门申请处理。上诉人要求用人单位购买社会保险的请求，按照国务院《社会保险费征缴暂行条例》等行政法规的规定，养老保险等 ...

在执行国家人事政策、社会保障政策过程中产生的争议，不属于某等主体之间民事法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，不属于某华人民共和国 属于某民法院管辖范围，上诉人可向主管部门申请处理。上诉人要求用人单位购买社会保险的请求，按照国务院《社会保险费征缴暂行条例》等行政法规的规定，养老保险等 ...

在执行国家人事政策、社会保障政策过程中产生的争议，不属于某等主体之间民事法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，不属于某华人民共和国 属于某民法院管辖范围，上诉人可向主管部门申请处理。上诉人要求用人单位购买社会保险的请求，按照国务院《社会保险费征缴暂行条例》等行政法规的规定，养老保险等 ...

的申诉请求。关于原告对第三人的诉讼请求，因与对被告的请求系两个法律关系，应另案起诉，本案不予合并审理，判决驳回原告高某的诉讼请求。原告不服 某主张，因企业为员工缴纳养老保险金某标准是由社会保障部门核定，且用人单位已参加社会保险统筹，此争议不属法院受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二 ...

张颖的证人证言。 根据当事人的举证、质证，法院认定事实如下： 双方之间的法律关系 高某原为中国石化集团北京化工研究院（以下简称化工研究院）职工，自1993 某退休，化工研究院为其办理了退休手续，此后，退休金一直由化工研究院发放。社会保险缴费是新大禹公司交到化工研究院，再由化工研究院统一代缴至北京市X区 ...

原告的人格上和经济上未进行任何调整。综述，原告同被告确定的是一种民事法律关系合同，原告自己支配自己的劳动力，不属被告指令，原告自己投资办猪场，生产的 因种猪投放、仔猪回收等问题产生纠纷，原告以要求解某合同、被告支付经济补偿和社会保险为由申请仲裁未获支持等事实，对双方某他所要证明的内容不予认定。 根据采 ...

街道清扫工作，月收入102元，但双方未签订劳动合同，被告亦未为原告办理各项社会保险。2007年7月29日，原告刘某与被告祁东县环卫所签订《环卫清扫保洁协议书》 的基础上达成的有效民事合同，该合同不符合劳动合同特征，原、被告之间的法律关系性质已经发生变化。2009年3月，双方的承包合同到期后，原告刘某被 ...

委托代理人宋某某，男，37岁。 上某诉人中国人民银行长葛市支行因社会保险及解除劳动关系补偿争议纠纷一案，不服长葛市人民法院（2007）长民初字第X号民事判决 合同关系，不应为被上某诉人办理养老保险和支付经济补偿金的理由与现行法律、法规及相关司法解释相抵触，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

公司工作8年的事实。请求解除其与湖滨果汁公司的劳动关系，判令缴纳养老、失某、医疗等社会保险单位应缴纳部分，补发低于最低工资标准的差额部分，补发双休日 湖滨区人民法院（2011）湖民一初字第X号民事判决认定事实真实客观，适用法律正确得当。请求驳回上诉、维持原判。 本院查明的基本事实与原审一致。 本院认为 ...

（略）-7。 法定代表人胡某，经理。 委托代理人田铸平，巴东县电力公司法律顾问。一般代理。 委托代理人段某，巴东县电力公司法务专责。一般代理。 被告 年1月20日被告向巴东县劳动争议仲裁委员会申请确认双方为劳动关系并要求原告为其缴纳社会保险及住房公积金。2011年1月20日巴东县劳动争议仲裁委员会裁决 ...