上，坚持第x号决定中的认定意见，并认为该决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。 经审理查明： 日本电产株式会社于 为出口发票复印件，原告认为通过企业名称与本案产生关联性；证据42为英文发票及其翻译文本复印件，英文发票复印件上无“日本桘#u”字样显示；证据7-8、19、 ...

，原告离职后一年内不得在同行业其他企业任职，否则视同泄漏公司机密将追究其法律责任。并约定从回国第二日起算，原告的最低服务期为两年。2007年 及其他相关配套业务；上述业务相关的技术培训及保税区内商业性简单加工；贸易咨询服务。 2009年11月9日，被告向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告 ...

，我国商标法规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 在申请争议商标时不可能不知道荣某某的“榮寶齋”商标以及荣某某在艺术品装帧服务上具有较高知名度等事实，因此足以认定武汉市荣某某申请注册争议商标的行为缺乏 ...

十五条第一款第（2）项规定的“违反诚实信用原则，以复制、模仿、翻译等方式，将他人已为公众熟知的商标进行注册的行为”内容，是与修改后商标法 商标评审委员会根据修改后商标法第十三条规定对引证商标是否构成驰名商标进行审查完全符合法律规定。原告屈臣氏公司没有证据证明引证商标构成驰名商标，且对被告商标评审委员会 ...

连续三年荣获全国服装行业百强企业称号。 顺美公司服装设计、生产加工和服务质量管理体系2002年、2005年连续获得中国质量认证中心颁发的质量管理体系认证 被告涉案行为是否侵犯原告注册商标专用权及是否应承担相应法律责任的问题。 根据我国相关法律规定，复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同 ...

适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定：“（二）复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导 相关公众对双方的经营主体资格、商品（或服务）以及信誉等情况并不会产生混淆和误认。因此，被告的行为并不违反商标法及相关法律法规规定，故并未侵犯原告的注册商标 ...

搜查笔录》、《调取证据清单》、《扣押物品清单》、西联汇款中国客户服务中心提供的书面凭证、中外运敦豪国际航空快件有限公司客户服务部东方区提供的《运输 人民法院、最高人民检察院2001年4月《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，“实施生产、销售伪劣商品罪，同时构成侵犯 ...

十五条第一款第（2）项规定的“违反诚实信用原则，以复制、模仿、翻译等方式，将他人已为公众熟知的商标进行注册的行为”内容，是与修改后商标法 商标评审委员会根据修改后商标法第十三条规定对引证商标是否构成驰名商标进行审查完全符合法律规定。原告屈臣氏公司没有证据证明引证商标构成驰名商标，且对被告商标评审委员会 ...

，我国商标法规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 在申请争议商标时不可能不知道荣某某的“榮寶齋”商标以及荣某某在艺术品装帧服务上具有较高知名度等事实，因此足以认定武汉市荣某某申请注册争议商标的行为缺乏 ...

、证书1份。2002年，“新多”牌防盗门被浙江质量技术监督网、浙江推荐产品服务中心确认为“2002年浙江质量信得过产品”； 15、证书1份。2002年4月 。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律适用法律若干问题的解释》第一条(二)项规定，“复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不 ...