，原告并非法律意义上的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。按照《行政复议法》之规定，本案适用复议前置程序，原告直接提起行政诉讼，不符合法律规定。综上所述，请求驳回原告 ；7、豫建乡字（1984）第X号。 第三人辩称：同意被告的答辩意见，请求驳回原告起诉。林场是1956年所建，并有各级政府审批手续。原告 ...

2009年3月5日向文某某送达宛政复决（2009）X号南阳市人民政府行政复议决定书，维持邓州市人民政府邓政土决（2008）X号土地权属争议案件决定书， 文某某，2008年3月12日，原告文某某向被告邓州市人民政府递交宅基地确权答辩书及相关证据；2008年3月20日，被告邓州市人民政府工作人员到现场进行 ...

法定期限内提供了作出被诉具体行政为的证据、依据。第一组，1、立案审批表及送达应诉手续；2、申请书；3、答辩书及答辩补充意见；4、政府办公会记录 申请复议。民权县人民政府于2009年5月18日作出民政复决字（2009）X号行政复议决定，维持了上述处理决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。本院于2009年 ...

复议，信阳市人民政府作出信政复决字（2009）第X号行政复议决定书：维持息政确(2009)X号决定。 原审认为,原人民公社、生产大队、生产小队的“三级所有，队为 有关法律规定。 第三人息县X乡人民政府口头答辩称，与息县人民政府答辩意见相同。 经二审审理查明的事实与原审查明事实基本一致。另查明，1987 ...

建房是在城市规划区内未取得建设工程规划许可证的情况下进行的，所占土地包括答辩人在内的公众历史通道，如不拆除就会损害公众的利益。再者，胡某某也 之日起两日内自行拆除。胡某某对该决定不服，申请行政复议，禹州市人民政府作出禹政复决字[2010]X号行政复议决定书，维持禹建拆字（2010）第X号限期拆除决定书 ...

其所颁证件认定事实不清，证据不足，应予撤销。第三人杨某甲辩称本案争议应适用行政复议前置程序处理的理由，根据2005年2月24日最高人民法院行政审判庭 判决，维持杨某甲的林国用（2008）第X号土地使用证。 被上诉人曲某某答辩理由：林州市人民政府为杨某甲颁证程序明显错误，林州市工商管理局的文件规定，只有 ...

签字部分不予认可是正确的。一审判决正确，请二审维持原判。 被上诉人朝燕林场的答辩意见与武鸣县人民政府的一致。 一审法院审理中，武鸣县人民政府提供的证据有：1、 山、那羊山”等一带山林权属纠纷的处理决定》、南宁市人民政府南府复议（2009）X号行政复议决定书各一份。2、1975年9月25日朝燕林场与府城 ...

五日的新红公（洪）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。被上诉人王某乙不服，向新乡市公安局提出行政复议，新乡市公安局于2009年10月28日作出了维持该 具体行政行为，不应支持。关于上诉人“只要有殴打行为，就可以处罚”的答辩意见，明显偏离法治原则，照其观点，不管是重伤、轻伤或是轻微伤的伤害后果，都 ...

上诉人的上诉理由与事实不符。请求维持一审判决。 被上诉人赵某乙的答辩理由同新野县人民政府的答辩理由。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院二审认为： ，经村组同意赵某乙之母刘书敏开始使用该宅地建房”，此有赵某甲的申诉状为证，此与南阳市人民政府行政复议决定书认定的事实相一致，新野县人民政府的 ...

权利义务，并制作了笔录，故应维持被告作出的行政处罚决定。 第三人许某某未答辩。 第三人袁某某未答辩。 审理查明，2009年9月10日11时许 行政处罚决定书，对王某给予罚款500元人民币的处罚。王某不服，向鲁山县公安局提出行政复议申请，2010年11月26日鲁山县公安局作出鲁公复字（2010）X号行政 ...