，也无不出庭的依据，不能作为认定本案的依据，对此异议，因证人没有出庭，无法查明窑厂是否拆除，此证据本院不予认定。 根据上述有效证据，并结合当事人的陈某，本院 未经批准违法占地建窑，取土烧制粘土砖瓦违法，向其下达了责令限期拆除粘土砖瓦窑厂通知书。 本院认为，原告陈某甲与被告豆某某、陈某乙合伙建窑是其真实 ...

、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书等相关法律手续。依法由审判员艾恭、范运霞、人民陪审员李光军 赵某丙的笔录一份，证明被告自己陈述明知刹车有毛病，被告有过错。3、证人周××出庭证词证明原、被告和他本人是朋友关系，2009年3月9日晚，在卫 ...

×等三人所证内容，本院确认，被告异议不成立。被告提交的对周××调查笔录及其出庭作证证言系单一证据，根据其证言，仅能证明被告驾车到其家收粮食时，时间 并非肇事车辆，本院不作为定案依据。公安机关根据其对多位证人调查及用照片让证人指认，作出事故处理通知书，认定被告驾驶的五征三轮汽车有肇事嫌疑，该通知书的内容 ...

关系，不能作为定案依据。 本院认为：原告胡某甲提供的证人杨xx、李xx作为证人证言，证人均出庭作证，且能相互印证，可以证明原告胡某甲系受雇于 月7日以超过诉讼时效为由作出淇滨劳仲不字（2008）第X号不予受理案件通知书。2008年11月25日向人民法院提起诉讼。 本院认为：被告高强门窗厂的工商登记情况 ...

6月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法向被告张某、被告胡某某送达了起诉状副本、应诉 的书面证明和陈××的书面证明，但张××和陈××未出庭作证，张××和陈××在第一次庭审中已经出庭作证，其证言和证人高××的证言及2008年7月19日张某在 ...

决定，依法由审判员孙小妹、李爱芹、任玉宏组成合议庭。并向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、 ，车性能没有问题。 围绕争议焦点1，被告冯某甲提交了下列证据： 1、证人姚××的出庭证言一份，主要内容：事发时两车“估计没碰”；原告电车前篓装有 ...

年12月08日向本院起诉，本院于当日受理后即向原告赵某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。于同年12月13日向被告刘某增、刘某某、张来成 认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定，“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，第五十六条规定：“《民事诉讼法》第七十条规定 ...

宏另行组成合议庭，由审判员周国付担任审判长，审判员任玉宏主审。向三原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证 波的死因予以证明，故对该证据的效力本院不予确认；对原告证据5，因证人未出庭作证，且与原告有利害关系，故对该证据不予采信；对原告证据6， ...

日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并分别向原告、被告送达了举证通知书 到2005年一直找被告要帐。证明原告一直在向被告主张债权。 3、证人王××的出庭证言：我与李某某是远房亲戚关系，1998年至2008年，李某某与其 ...

2008年12月1日向本院起诉，本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，由于被告霍某某外出，下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉 证据真实性无异议，但认为不能证明原告的举证目的；对5、6份证据认为证人没有出庭作证，且证言与本案一审时陈述内容相矛盾；对第7份证据认为，证人 ...