应当显示唇线，而医方没有注意，应结合本案的实际情况判断医方过错。 本院综合审查原、被告提供的上述证据，作如下认证：1、2、3、4、8、X号 及其医护人员在诊疗护理过程中是否具有过错以及过错和损害之间是否具有因果关系通常以具有相应鉴定资格的专业人员和专业机构的鉴定结论为依据。本案在审理过程中，本院委托湘 ...

费用2829元，因未推翻原告的鉴定结论，应由被告自己承担。 本院对原、被告提交的证据经审查分析，综合认证如下：双方没有异议的证据本院予以采信。原告 .45元,于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告的其他的请求和被告的反某请求。 如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事 ...

所有设施设备。2008年11月21日，长沙市价格认证中心对食堂设施设备进行评估鉴定，结论为：信息学院要求何某某清退的设施设备的价值x元，信息学院自愿接受的设施 不予采信。何某某另要求信息学院赔偿经济损失95万元，因未提起反诉，该院不予审查，其可另谋途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条 ...

机号相一致； 5、被害人方某强出具的领条，证明被盗车辆已被其从公安机关领回； 6、苏仙区价格认证中心鉴定结论，证明被盗摩托车价值为1980元； 某某的年龄身份情况。 上述证据，经原审法院开庭质证，本院审查，认为证据来源合法，证明的事实真实客观，可作定案依据，本院没有异议。 本院认为，原审法院认定上诉 ...

原告的伤残赔偿金，原告计算多等级伤残综合计算有误，其伤残鉴定的机构没有鉴定的资格，鉴定结论不应采信。事故发生时，原告已经年满61周岁，残疾赔偿金的 险赔偿限额内赔偿，这两份证据本院不予认可。 根据以上举证、质证、认证以及结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实： 2008年10月20日17时40分 ...

丁、刘某己对此质证表示均无异议。 对原、被告提供的证据，本院认证如下： 对原、被告方无无异议的原证3、4、5和被证1，经审查符合证据的关联性 因其没有提供证据足以反驳，故本院不予支持，经审查，该鉴定机构具有鉴定资质，可以依法做出鉴定，故该鉴定结论可以做为本案的定案依据。对原证7，其中租车费80元证明虽 ...

进行鉴定的。该鉴定书载明：1、鉴定结论，共有两种结论：（1）军安小区X＃住宅楼建设施工工程的设计变更和签证项目（含设计部门出具设计变更手续的变更及 证明建安公司未清运垃圾，而认为军安公司要求扣除7962.68元垃圾费的主张不能成立，符合证据审查认证规则的相关规定。军安公司关于应扣除垃圾清运费的上诉理由 ...

专家委员会进行技术鉴定违反了《城市房屋拆迁估价指导意见》。原审法院对其房产在重新评估过程中，违反法定程序，该价格鉴证结论不能作为定案的依据。一审擅自 司法技术部门收案后对外委托息县价格认证中心在作出价格鉴证的过程中，没有按照法定程序通知双方当事人，没有告知相关的权利和义务。 本院认为，被上诉人淮滨县 ...

专家委员会进行技术鉴定违反了《城市房屋拆迁估价指导意见》。原审法院对其房产在重新评估过程中，违反法定程序，该价格鉴证结论不能作为定案的依据。一审擅自 司法技术部门收案后对外委托息县价格认证中心在作出价格鉴证的过程中，没有按照法定程序通知双方当事人，没有告知相关的权利和义务。 本院认为，被上诉人淮滨县 ...

专家委员会进行技术鉴定违反了《城市房屋拆迁估价指导意见》。原审法院对其房产在重新评估过程中，违反法定程序，该价格鉴证结论不能作为定案的依据。一审擅自 司法技术部门收案后对外委托息县价格认证中心在作出价格鉴证的过程中，没有按照法定程序通知双方当事人，没有告知相关的权利和义务。 本院认为，被上诉人淮滨县 ...