10月29日，该车在被告襄樊安邦财险公司投保机动车第三者责任险，保险期限至2010年10月28日止。第三人责任险保险金额x元。 本院认为：被告孙某雇佣的司机刘 经公安机关认定刘天资负事故的主要责任，根据有关法律规定，由此而产生的民事赔偿责任应有雇主即被告孙某承担。因被告孙某的事故车辆在保险公司投有交强 ...

，机动车保险赔款收据，拟证明事故发生后已赔付交强险保险金11万、商业第某者责任险保险金x元，保险赔偿责任已经终了； 证据二、商业险的保险条款，拟证明根据商业险 四、五、九因被告无异议，本院予以认定，证据六，其中确有部分票据系三人以上的费用，且李某3的飞机票不能证明其合理性，本院酌情认定交通费为2000 ...

十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三 一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案肇事车辆桂x号大客车在上诉人贵港中心支公某投保了交强险及第三者责任险，发生交通事故时在保险的有效期间，依法应由上诉人贵港中心 ...

。原告及委托代理人、被告及委托代理人（或提交答辩意见）到庭参加了诉讼，第三人周某未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年6月26日 支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内各赔偿2000元，在第三者责任险限额内各承担x.72元【（石某车辆直接损失x元+车辆施救 ...

，该车在平安财险新乡中心支公司投有客运承运人责任险，要求三被告连带赔偿六原告死亡赔偿金x.2元、丧葬费x元、被抚养人生活费x.4元、交通费1000元、住宿费600 载货、超速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第 ...

未办理机动车交通事故责任强制保险和商业第某者责任险。 一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，应当 ）的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人邓XX负担。 本判决为终审判决。 审判长兰光华 代理审判员李迪云 代理审判员 ...

东向西倒车时，与门口打扫卫生的王某志、梁某、孙秋生相撞，造成三人不同程度受伤的交通事故。该事故经义马市公安交通警察大队认定，被告崔某应负 被告财险洛阳西工支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告财险洛阳西工支公司应在保险责任限额内承担对原告的赔偿义务。 本案审理中，各被告明确表明 ...

我方车辆的保险公司及杨某丁车辆的保险公司两保险公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿；对于原告提出的停运损失，经与被告杨某丁的代理人及原告代理人达成调解 。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、对于原告的车辆损失 ...

情况； 证据2、道路客运承运人责任保险单（副本）明细表，拟证明闽x号车客车承运人责任险的保险合同内容，包括每人责任限额，即每座限额为30万元。 经庭审质证，被告 在从事雇佣活动中造成他人人身伤亡的，应由雇主石狮运输公司承担赔偿责任。因死者胡某淋是车上乘客，不是受害第三某，根据保险条款和保险合同的约定， ...

唯一的合法继承人。被告林某系肇事车辆的车主，同时系被告储某的雇主。肇事车辆在被告某某财产保险公司投保了交强险及第三者责任险等，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元 安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条 ...