和蓝盾公司，在隆化信用社存款200万元，到期隆化信用社不能保证兑付，由恒山公司与蓝盾公司承担连带责任，负责如期归还200万元及全部利息。1996年7月26日 ，与事实不符。请求撤销一审判决，认定本案为一般存单纠纷，判令恒山公司和蓝盾公司承担连带责任。隆化信用社不服一审判决向本院上诉称：本案应当认定为以 ...

，依担保法的有关规定，按连带责任保证承担保证责任，棣华公司请求判令粮油公司对绿丰公司所欠债务负连带责任，本院应予支持。绿丰公司与粮油公司均认为绿丰公司 的合法权益。 粮油公司上诉称：棣华公司主张粮油公司应对绿丰公司的债务负连带责任的依据是一张担保便条。棣华公司的法定代表人称某便条是赵某某、刘某某、李某 ...

公司与宏远公司为被告，向河南省高级人民法院提起诉讼。请求判令宏胜公司与宏远公司连带偿还贷款本金2170万元及利息（略）万元，并负担本案诉讼费用。河南省高级人民法院 提供的担保，因未约定具体的担保方式，故该担保行为应认定为一般保证，宏胜公司对其逾期不还中心信用社的借款应当承担民事责任。宏远公司对宏胜公司 ...

贷款，贷款业务范围包括一般本外币资金贷款，签发银行承兑汇票和开出国内外信用证等银行信贷业务。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的 (协议)作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；二轻公司为金轮铝制品厂的连带责任保证担保人。” 1998年9月3日，原告根据上述合同约定向金轮铝制品厂发放 ...

保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担担保责任”的规定，被上诉人承担的应是连带保证责任。新政函(1998)X号文是被上诉人再次确认愿为新发公司 保证责任等问题，则应进行实体审理后认定，并不影响香港中行依据其与新疆区政府之间设立的保证法律关系而行使诉权。即使本案保证法律关系应认定为一般保证， ...

过权利，其承担的担保责任依法免除，请求二审法院判决其不承担连带责任，上诉费由扈某某承担。 经审理查明，1999年2月11日，郭某某与扈某某达成借款协议 有效。张某某是此笔债务的担保人，由于协议未规定张某某承担的是连带保证责任还是一般保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，张某某应承担连带 ...

纪要不是抵押担保合同。判令我校连带承担二分之一工程款责任无事实和法律依据。请求：1、撤销原判第二项；2、驳回被上诉人茂名公司要求海南大学承担连带责任的诉讼请求 年不当。国家建设部《建设工程质量管理条例》关于屋面防水工程等质量保证期限为5年的规定，与双方合同中约定，全部工程质量保证期最长为3年虽有部分不 ...

；服务中心发行的债券由成都华帝房地产综合开发公司(以下简称华帝综合公司)担保。服务中心与成都营业部在该协议上签字并加盖公章。 二、1997年11月6日， 《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，华帝综合公司应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，农行北站支行承销的200万元债券款是服务中心发行1800 ...

。2000年11月8日原告来院起诉，要求二被告连带偿还贷款8万元及利息。 本院认为，原、被告所订立的借款担保合同，主体资格合法，双方意思表示真实，其内容不违犯 第十七条一般保护的特征，故被告卜某某应负一般保证责任。因保证人与某告未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满之日起六个月，即97年2月4日至 ...

按期归还贷款，逾期部分加收利息20%，借款到期，借款人如不能按期偿还，由担保单位濮阳烟草公司代为偿还。同日，濮阳烟草公司出具不可撤销贷款担保书，约定如 。据此，本案保证人濮某烟草公司的保证责任方式为一般保证。不可撤销担保书第六条约定“本担保书是借款合同不可分割的组成部分，与借款合同同时生效，在借款企业 ...