被认定。在此情况下，申请人提出的利息、仓储费和管理费用等损失，仲裁庭不予支持。 被申请人不按本案合同的约定开立信用证的原因是羊毛市场价格下跌，对此 申请人代其垫付的仲裁费。 3．驳回申请人的其他仲裁请求。 以上被申请人向申请人支付的款项共计×××美元，应于本裁决作出之日起30日内一次性支付完毕。逾期， ...

在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证据材料并听取了双方当事人在开庭过程中的陈述后，根据事实和法律作出裁决。 本案案情、 ，并承担全部修理费用。如乙方在接到甲方通知10日内（紧急情况下3日内）不予修理，甲方有权委托第三方进行修理，费用由乙方承担。 违约责任和奖罚条款规定 ...

回答了仲裁庭的提问，并进行了辩论。仲裁庭根据本案的事实和法律，依据《仲裁规则》第73条之规定，作出本案裁决。 现将本案案情、仲裁庭意见和裁决 ，由此，仲裁庭根据现有证据无法认定15万元属于“铺底资金”，故对于被申请人的主张不予采纳。仲裁庭经庭审查明：申请人与被申请人1999年签订的合同已经终止，本案系 ...

友好协商予以解决。协商无效，双方同意将争议提交中国海事仲裁委员会根据该委员会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力。” 根据上述委托 委员会对本案的受理符合仲裁法的有关规定。据此，仲裁庭对被申请人的上述主张不予支持。 （二）关于申请人在其与供货商之间的购销合同争议仲裁案中所遭受的 ...

中，申请人又称是用电脑接收的传真，在更换电脑清理文件时因合同已签订并执行，故未保留该传真的内容。 仲裁庭认为，鉴于王先生关于货物清单的上述陈述前后 支付合同尾款和利息的责任，故仲裁庭对申请人的仲裁请求不予支持。 （八）本案仲裁费由申请人承担。 三、裁决 仲裁庭一致裁决如下： （一）驳回申请人的全部仲裁 ...

依法办理变更登记手续。但从实际情况来看，华源公司并没有向法院申请执某仲裁裁决，等于自愿放弃通过司法救济渠道解决变更登记问题的权利，由此所产生的法律 正当性，故投资公司基于“合同相对性”原理，请求免责的辩解理由不能成立，本院不予支持。七、关于投资公司及建行股份公司辩称“花园集团的主张某乙超过诉讼时效， ...

)上海锦瀚餐饮管理有限公司。 法定代表人李某某，执行董某。 被申请人(仲裁申请人)董某某。 关于仲裁申请人董某某与仲裁被申请人上海锦瀚餐饮管理有限公司劳动合同等 等事项的确认亦无不妥。锦瀚公司认为仲裁裁决认定事实错误，要求撤销仲裁裁决理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解 ...

后李某甲于2007年9月5日向北京市第一中级人民法院提出执行仲裁裁决申请。北京市第一中级人民法院在执行中查明，长城文化艺术中心已于2005年8月29日被工商 对长城文化艺术中心的债务及逾期利息承担连带清偿责任提起诉讼，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（ ...

部分无单证或单证与所提数字不符，有部分未扣除现存的价值，有部分如申诉人在仲裁中的开支包括律师费用不能按照申诉人要求的数字赔偿，只能按照 ％。 ３．申诉人上海××国际技术公司提出的间接损失约人民币１０００００．００元的索赔要求，不予支持。 ４．本案仲裁费用由被诉人外国××发展有限公司负担。 本裁决为终局 ...

专门技术人员不能重新调试好。因此，××塑料薄膜厂应自行承担责任。 ２．仲裁请求不能成立。 复合机的所谓质量问题，是由××塑料薄膜厂自己的过失造成 、ＡＣ剂费用共计人民币１２４４７４５元。仲裁庭认为，这些赔偿要求根据不足，不予考虑。 三．裁决 仲裁庭裁决如下： １．ＬＭ－１２００型挤出复合机应降价５％， ...