中以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，请求撤销一审判决，认定车辆买卖合同无效、判令被上诉人退还车款（略）元及车辆维修费6500元，一、二审诉讼 与一审判决认定的一致。 本院认为，上诉人李某某与被上诉人毕某某之间达成的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该协议合法有效。 ...

，故二被告的辩驳理由不能成立，本院不予支持。原告要求确认二被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。遂判决：郑某乙与熊某所 )永民初字第X号民事判决； 二、郑某乙与熊某所签订的《重庆市房地产转让合同》有效。 本案一审案件受理费1290元，其他诉讼费300元，财产保全费1020元；二审 ...

刘某龙、刘某祥，故刘某、丁某与胡某、凌某甲签订的房屋买卖合同无效；二、诉争房屋尚未办理过户，刘某、丁某有权收回转让房屋；三、 。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第128条“赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同 ...

，上诉人不应与其余三名一审被告共同承担连带责任；一审法院认定当事人之间的房屋买卖协议无效，对上诉人要求的利息不应支持；即使支持利息，也应按人民银行同期存款 ，其四人之间作为一个整体，对外共同承担债务，应互负连带责任。本案所涉房屋买卖合同无效，因上诉人及一审被告张XX、郭XX、李XX过错较大，应赔偿由此 ...

所涉房屋为夫妻共同财产，霍某甲擅自处分该房屋，侵害了昝某的权利，其处分行为无效。虽然，2002年4月18日霍某乙与郑州大宇房地产开发有限公司签订了购房协议，但 是其出资购买。生效判决认定霍某甲与霍某乙2009年8月6日签订的房屋买卖合同无效并无不当。 综上，霍某甲、霍某乙的再审理由不能成立，其再审申请 ...

x号”房屋所有权证书。原、被告双方意思表示真实、明确。因此该房屋买卖合同合法有效。原告诉请本院宣告买卖合同无效于法无据，本院依法不予支持。原告诉请本院判令被告崔某 被告已向原告支付了全部购房价款，原、被告均予否认，且原、被告之间因房屋买卖所产生的债务纠纷与第三人的物权主张不属同一法律关系。因此第三人的 ...

争房屋的出售人E公司的代理人上海F房地产有限公司签订了《杨浦区公有住房成套改造购房合同》，由E公司对系争房屋进行改造，将原有建筑面积28.16平方米扩大到31 未征得原告同意变更承租人为由，要求确认被告曾B、王C与E公司之间的买卖合同无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民 ...

“三证”均未过户，多次办理未果，故诉至法院请求判决原、被告之间的房屋买卖合同无效，被告返还购房款、装修损失及其他损失共计x元，并由第三人承担连带 支付；但多次办理均未果，故原告诉至本院要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效，并要求被告返还其购房款及赔偿损失。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事 ...

实现，且该房产没有相关批准手续，属“小产权”房产，许某某和开发商之间的房屋买卖合同无效，开发商应退还许某某的购房款。经查北山口村委是许某某所诉房产的 山口村委不是二期农民公寓的开发商；许某某已经安装了自己购买的防盗门和防盗窗，合同目的已经实现。请求二审法院依法驳回许某某的诉讼请求。许某某答辩称：北山口 ...

了原告对系争房屋的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告之间的房屋买卖合同无效并承担案件受理费。 被告李某辩称，该房屋在动迁安置取得后，原告并未向被告 人，对房屋出售的形式要件审核中并无过错，因此，原告要求确认上述公有住房出售合同无效缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中某人民共和国民法通则》第五 ...