争议焦点是：1、交警部门的交通事故责任认定是否合法合理；2、事故造成原告的经济损失数额是多少；3、各方当事人如何承担赔偿责任。 围绕争议焦点， 在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长胡光华 审判员冼立文 代审判员严某珍 ...

争议焦点是：1、交警部门的交通事故责任认定是否合法合理；2、事故造成原告的经济损失数额是多少；3、各方当事人如何承担赔偿责任。 围绕争议焦点， 在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长胡光华 审判员冼立文 代审判员严某珍 ...

争议焦点是：1、交警部门的交通事故责任认定是否合法合理；2、事故造成原告的经济损失数额是多少；3、各方当事人如何承担赔偿责任。 围绕争议焦点， 在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长胡某华 审判员冼立文 代审判员严某珍 ...

焦点是：1、原告请求的各项损失是否合法合理2、各方当事人对原告的损失应如何承担民事赔偿责任 围绕案件的争议焦点，当事人向法庭提供了以下证据。 原告向法庭 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2010年度广西区X路交通事故损害赔偿项目计算标准之有关规定，对原告请求的各项经济损失核实如下（ ...

、制动机件不符合机动车运行安全技术条件的机动车上路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十一条的有关 由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在广西x号小型多功能拖拉机的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔付各项损失合计人民币x ...

对原告的损失应如何承担民事赔偿责任 各方当事人围绕争议焦点向法庭提供以下证据。 原告方向法庭提供的证据及证明主张有： 1、《交通事故认定书》1份 在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 代审判员严雪珍 二O一O年七月二十六日 ...

是：一、交警部门对本案交通事故作出的责任认定是否合理二、原告请求的各项损失是否合法合理三、各方当事人对原告的损失应如何承担民事赔偿责任 围绕以上 在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长吴国权 审判员严雪珍 代审判员梁东 ...

应由侵权责任人承担全部责任。 本案的争议焦点为：1、三被告在本起交通事故中是否应承担赔偿责任，责任类型如何确定；2、原告腰椎间盘突出的症状与本次事故 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长刘某 审判员姚轶捷 代理审判员郑琳 书记员周颖...

、梁某某、安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“安邦梧州支公司”）、道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后， 事故造成原告的损失的具体赔偿金额及依据；2、各方当事人如何承担民事责任。 各方当事人围绕争议焦点向法院提供如下的证据： 原告向法庭提供的证据材料及拟 ...

是否正确2、原告请求的各项损失是否合法合理3、各方当事人对本案交通事故造成的损失应如何承担民事赔偿责任 围绕案件的争议焦点，当事人向法庭提供了以下证据 判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 代审判员严雪珍 二O一O年七月十二日 ...