.6KM时，因措施不当致车辆翻入路边塘中，造成公路路产、鱼塘及车辆损坏的交通事故，交警部门认定陈鹏负事故全部责任。事故发生后，陈鹏及时向保险公司报案 ：根据有关法律与保险合同的规定，我公司保单x项下承保的无号牌号码机动车于2010年10月1日21时在宜兴市X镇发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围，对此 ...

向被告提出索赔要求并按照被告要求提供了相关材料，但被告仅以没有交警部门的责任认定为由，拒绝赔付。为此，诉至法院，要求被告支付机动车损失保险金x元及车上 ，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本人人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”再根据《 ...

合法性和关联性均表示无异议，虽然被告泰安公司认为原告天成国旅提交的证据1和证据2中判决认定的事实与客观事实不符，但没有证据予以佐证，因此，本院认为该两 共同承担因交通事故所造成的损害赔偿责任，共同承担因此给原告所造成的相关经济损失x.22元； 4、被告武陵源财险公司与被告泰安公司存在保险合同的关系，而 ...

原因，被告李某某不存在与事故发生有因果关系的交通违法行为，作出认定梁某信负此事故的全部责任；被告李某某不负事故责任。该责任认定疏漏了被告李某某违反《 应给付的部份，该垫付部分由被告李某某与保险公司自行协商处理。 原告请求超出强险部分的40%及由四被告承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予采纳；原告请求的 ...

责任期间。被告钟某某违章驾车造成陈某某受伤死亡，其行为侵害了陈某某的生命权，依法应承担侵权赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应在交强险责任范围 五原告的关系。 5、汝城县X镇濂溪社区居委会的证明。拟证明原告宋某某自2005年起在城关镇濂溪社区濂溪小区居住生活。 6、《机动车交通事故 ...

尹某春的死亡赔偿金和孙某丁的赡养费 尹某春的死亡与本案事故无证据证明有因果关系，尹某春的母亲孙某丁的赡养也与本案没有关联性，原告关于尹某春 的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的， ...

还发生评估费3200元。综上，现要求保险公司支付其保险金x元。 保险公司一审辩称：其对车辆所有情况、事故经过、责任认定、高速施救费350元以及牵引车、挂车 不到保险赔偿的不公平情况，也会引发驾驶员为了规避该约定而责任自揽的道德风险，故该条款实质上产生了鼓励机动车驾驶者违反交通法规的反面作用，与鼓励民众 ...

事实、责任认定及车辆投保均无异议，理赔款额中应扣除机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）财产损失赔偿限额2000元及第三者应向玉阳厂赔偿的金额。 有保险条款、陈秉贤驾驶证复印件、保险公司定损凭证、修理费发票等证据在卷证实。 本院认为：玉阳厂与保险公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行 ...

事故责任认定以及与保险公司的合同进行理赔。 被告中国人民财产保险公司旬阳支公司辩称：对交警队的责任认定无意见。对原告的损失应当先在交强险范围内赔偿，剩余 主要责任，被告张某某应负此事故次要责任，原告刘某无责任。旬阳县公安局交通警察大队所做的事故责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，故在分担赔偿 ...

史某某未作答辩。 被告天安安阳公司辩称：我公司愿在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告的合理费用，鉴定费、诉讼费及相关费用我公司不予承担。 被告刘某某 限额x元，财产损失赔偿限额2000元。被告刘某某驾驶的微型普通客车所有权人为陈建红，陈建红与被告刘某某是出借人与借用人的关系。被告刘某某已支付 ...