问题，而拒付价款给上诉人，终将导致被上诉人收取价款的权利不能实现，有悖于买卖合同的法律规定，故对被上诉人的请求予以支持。本案上诉人提供了外方向其提出产品 元，由上诉人上海康波国际贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长马昌骏 代理审判员黄文蔚 代理审判员杨哲明 二00五年九月二十三日 书记员赵炜...

认为，被告向原告出具盖有其公司业务专用章的货运明细单，委托原告办理出口货物的货运代理事宜，原、被告双方的货运代理合同关系成立。现被告在庭审中对原告代理货物 被告的这一辩解理由，本院认为不符合法律的规定，对此不予采纳。 被告以原告在给予的发票上，将付款单位更改为阪神公司，是原告已经就履行付款义务人作出 ...

的费用是基于被告与新贸海公司之间的货运代理合同而产生的运费。其基础法律关系为货运代理合同关系。原告提供的盖有被告公章的确认函原件以及代被告向新贸海 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定。 判决如下： 被告上海新比利帷幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内向 ...

人民币25，960元，12，620美元以及上述款项的逾期付款违约金。 被告辩称：被告与原告之间存在货运代理合同关系，但已经将绝大部分费用支付给原告了，并 的要求，因双方对于违约金并没有约定。本院仅根据法律规定支持从被告承诺付款之日起按中国人民银行美元活期存款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法 ...

原料纱的交付情况。且兰荣公司要求堰桥公司继续履行涉案合同或退还原料纱的主张与本案系不同的法律关系，兰荣公司可另行依法解决。堰桥公司认为其依据 ，476元，由上诉人上海兰荣贸易发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘茂馥 代理审判员顾煜麟 代理审判员王某 二00五年十一月二十五日 书记员季伟伟...

的，瑞裕商务城亦未对此提出过质疑，故瑞富公司理应按《合作框架协议书》的约定履行义务，根据合同的内容，瑞裕商务城、瑞富公司之间系承包经营合同关系，现瑞 。在瑞富公司与瑞裕商务城之间并没有成立承包经营的法律关系。双方既然不存在承包经营关系，何来解除、何来应当缴纳的承包经营款。2、瑞富公司是在2001年7月 ...

委托代理人李革新，上海市润和律师事务所律师。 上诉人上海鸿泰实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2006)普民二(商)初字第X号民事判决 车辆买卖主体是上诉人和被上诉人，至于上诉人和案外人之间的买卖关系或承包关系与本案系不同的法律关系，不属于本案审理范围，故上诉人上述上诉理由， ...

的外贸代理合同，无法据此判断双方的合同性质，应综合分析当事人间所订合同约定的权利义务及双方履行行为所体现的法律性质，以确定双方间真实合同关系 公司一级外汇分类账；3、商务部研究所信用管理部、中贸通大商务咨询有限公司出具的企业资信报告及补充；4、联讯商业资料有限公司(商业信息)描述性报告(复印件)。证据 ...

，江苏钟山明镜律师事务所律师。 上诉人中国包装进出口武汉公司(以下简称包装进出口公司)因买卖合同价款纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2006)静民二(商)初字第X号 的货物。2、原审判决混淆了不同的法律关系。包装进出口公司与史威尔公司之间存在代理关系，经销合同的实际履行是由泰兴服饰公司向史威尔公司 ...

书后5个工作日之内，付清供方剩余货款”，故双方签订的合同并不属于“外贸代理合同”性质，上诉人辩称的双方应为代理关系的理由，与事实不符，不予采纳。 二、对上诉人 看，交易双方是以供方、需方的身份予以表述，合同中约定的价款也属于货款性质，从合同的内容也反映不出外贸代理合同的特征。据此，本院确认本案所涉合同 ...