鉴定，2008年8月，该鉴定中心以检材上的该字迹不具备鉴定条件，作退案处理。 原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，违反法律、行政法规的强制性规定而 双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、上诉人徐某甲是否代理其父与被上诉人签订涉案协议；2、涉案协议是否有效。 二审中徐某甲申请证人徐某 ...

，只能另案解决，但一审法院认定该10万元债务由上诉人承担是正确的。因为该案是合同纠纷，与是否合伙没有任何关系。从一审庭审情况看，此10万元实为个人债务， 有收据，并以证明形式向高XX、吕XX承诺2008年4月16日之前签订有效购房合同，否则退还房款并按月息1分计付利息，该书面承诺系闫XX自愿出具，合法 ...

《抵押反担保合同》和《保证反担保合同》合法有效，被告应依合同约定履行合同义务。在被告王某乙未依与花明楼信用社所签《借款合同》偿还借款，而原告己向花明楼信用社 拟证明经原告担保，被告王某乙从花明楼信用社取得了为期一年的借款100万元；2、被告王某乙的合同义务和违约责任。 7、《通知书》四份，拟证明1、因 ...

后另行组织报价竞买。7、此次报价竞买者中，如有最高报价等于或大于账面价值时，则此次报价竞买有效，以报价最高者为中买者。但需经本社考察竞买者的经济实力 优先购买权。 一、《报价竞买须知》是要约还是要约邀请，合同是否成立的问题。 根据合同原理，要约，是希望和他人订立合同的意思表示。应该包含未来所成立的合同 ...

报酬”确定。原、被告双方均认可已开发票合计308.658吨，合款x.14元，对于是否包括第一车45.608吨、第二车59.464吨，本院认为被告聚辉公司向中铁十五 相识，合同中居间人处有“秦某”字样，但并非秦某所签，秦某向本院陈述其未参与晋某某与代某某签订的合同，因此第三人秦某并非本案居间合同的当事人 ...

无法履行，故诉请解除上述协议。全通支行辩称和园公司与全通支行所签上述协议无效，即使有效，在全通支行向长城办事处转让债权，并告知和园公司后，和园公司 责任。全通支行辩称，即使全通支行再次转让合同标的违反了与和园公司的合同约定，但因为是国家政策导致全通支行不得不将合同标的再次转让，而不是商业债权转让关系， ...

某某、卢某乙、左某某房屋买卖合同纠纷一案，任某某于2007年4月10日向解放区人民法院提起诉讼，要求确认其与卢某甲所签的协议有效，并判令卢某甲协助其 本案的争议焦点是：卢某甲与任某某于1998年8月31日签订的房屋买卖协议是否有效，任某某的诉讼请求能否成立。 针对争议焦点，卢某甲主张该买卖协议无效，任 ...

，没有以合法形式掩盖非法目的。(4）合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同不具备任何法定的无效条件，应为合法、有效的合同。本案盐业公司诉讼请求是要求抗早 国签订的房屋买卖协议为无效协议。汝州市盐业公司与汝州市糖酒公司之间的以房抵债协议是否成立，可另案解决。因此，上诉人汝州市商业总公司上诉所称的， ...

录制的，应有他人在场进行录音，不应有效。对于孙某海所作的证词证明不了什么问题。 根据双方的质证意见，本院认为，关于录音视听资料，来源是否合法，但因该资料音语不清 去1000元工资，雇佣关系明确，应予赔偿。孙某庚、孙某辛认为，签协议时都在场，协议上的签名是代签的，修缮祠堂个人的工资是孙某甲去取的，也是其 ...

科峰在代表人栏签字并盖有私章；光山电杆厂由江源水泥制品厂加盖了公章，并注明有“代”字，唐某某在代表人栏签字并盖有私章。此时，关于华审电杆厂尚未进行工商注册 本身就无效，因此，华审电杆厂与陈某丙、李某某所签合同不存在损害上诉人利益的问题，是否有效与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经庭审质证， ...