、该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；4、该商标作为驰名商标受保护的记录；5、该商标驰名的其他因素。本案中，原告所拥有的注册号为第（略 认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争，即：1、原告请求保护的民事权益合法有效；2、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或 ...

是否构成类似的依据，对此不予采纳。 此外，上海工具厂并未在商标争议程序中提及《商标法》第十三条第二款的撤销理由以及争议商标的注册侵犯了其企业名称权 使用“上海上工工具集团（国际）有限公司”字样的侵权行为向上海工具厂道歉并保证不再其生产销售的产品及包装上或广告宣传中以任何形式使用“上海上工工具集团（国际 ...

。未经权利人许可，在同一种商品上使用与权利人注册商标相同的商标，构成商标侵权。本案中，涉案商品与钻石牌商标核定使用商品属相同商品，其外包装及相关使用说明 尽到了相应的注意义务加以考察。沃尔玛公司作为大型销售企业，其在取得相关商品时，应对该商品是否侵犯他人商标专用权进行必要审查。本案中，沃尔玛公司在与 ...

后，依法组成合议庭，并通知利害关系人上海罗某自动化仪表有限公司（简称上海罗某公司）作为本案第三人参加诉讼，于2011年2月25日公开开庭审理了本案，原告罗某 ；2、不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。从原告在本案中主张的在先权利看，其包括著作权和企业名称权。就著作权而言，本院认为， ...

属合法使用。我公司使用x得到了美国美爵公司的合法授权，且使用方式都是以“BY美国x,Inc.公司”或“xx公司在中国的总部。xx,Inc.”，其中前者字体大于后者；该 的上述两种使用方式均不构成商标侵权。 第三，关于美爵信达公司的第三种使用方式。美爵信达公司将x作为其电话机名称使用足以使x发挥标明商品 ...

晚于原告持有的第x号注册商标，且所使用的商品互不类似。三、第三人的企业名称是“株式会社京滨”，而并非英文名称“x”，原告无法知晓“x”是第三 争议商标的注册申请人作为同行业经营者，在理应知晓株式会社京滨“x及图”商标在先使用的情况下注册与该商标相近似的争议商标已经构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并 ...

”商标的著作权人是否为原告被告张某某注册“乐鼹”商标的行为是否构成侵权原审认为，被告张某某注册的“乐鼹”商标由汉字“乐鼹”和在其下面的英文“x”组合而成 著作权人，故其诉请均应予以驳回。被告张某某辩称本案属于国家商标评审委员会受理的案件，根据最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事 ...

注册人许可，在同一种或类似商品上使用与其商标相同或近似的商标，或者将与他人注册商标相同或近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，使相关公众对商品来源产生 为侵权商品却仍予以销售，故被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失一节，原告无证据证明其所受到的 ...

已在中国达到驰名状态，争议商标的注册是否构成对他人驰名商标的复制、模仿、翻译。四、争议商标的注册是否构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标 高某誉的著名设计师，其在世界时装界的知名度及中文名称已在中国为相关公众所知晓显然与事实不符。3、x作为人名的英文表述，即使在国外也不具有唯一性， ...

不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：……（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品……。最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律 字号使用，鱼味馆是餐饮业的通用名称，不能单独保护。“千岛湖鱼味馆”作为牌匾使用，也不构成对千岛湖鱼味馆公司的企业名称侵权。千岛湖鱼味馆公司不能 ...