再对生产者主张侵权责任。而且，方宜凡向作为销售者的灵运集团提出赔偿的请求，其也不能再向生产者提出赔偿请求，只能由灵运集团向生产者追偿。同时 宜凡以自讼争车辆初检不合格至安徽省高级人民法院撤销该车入户登记手续及行车证等终审判决生效之日作为实际停止运营时间，依据交通部1999年第X号令《汽车货物运输规则》 ...

行为人的行为承担了工伤保险赔偿，单位有权向侵权行为人追偿。（２）一审判决混淆了商业保险和工伤保险的性质。商业保险中的人身保险投保人可以 被上诉人工资，被上诉人没有实际减少收入，显然要求赔偿误工费没有任何依据。一审作出此项判决有悖于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第二十条 ...

272元。 苏某不服上述判决，向本院提起上诉认为：1、本案中，苏某系基于彭某某的过错致财产受损而起诉的，而非基于代位求偿权。苏某在一审中 ，客观上造成了其财产损失，被上诉人彭某某应承担相应的损害赔偿责任。本院认为，在一般侵权诉讼中，受害的一方当事人欲实现其损害赔偿请求权，就应举证证明：1、加害人实施 ...

延长诉讼时效期间情况的，人民法院应当判决驳回其诉讼请求。故从1990年9月22日开始，西樵农村信用社就已经失去了请求人民法院保护其追偿贷款的权利。二、一审认定 合共3357。43元，作偿还借款利息。西樵农村信用社的这一做法是非常明显的侵权行为，自然对潘某某无约束力。退一万步来讲，即使冼某某是自愿向西樵 ...

履行合同的，由保证人连某承担偿还本息的责任。保证人履某保证责任后，有权向借款方追偿的权利。本案合同签订时整个社会对保证责任方式的认识远未达至现在《 厂的借款是侵权行为。本担保人为被告安溪县剑兴水泥熟料厂作一般担保，在债务人未被诉讼并经强制执行财产之前，强行扣划反诉原告存款是非法的，请求判决给付存款25 ...

十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，遂判决：一 严重侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销一审判决第一项，改判其承担50％的赔偿责任。并有权向被上诉人陈某壬、陈某癸追偿；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由 ...

规定，保险公司在被保险人无事故责任某情况下承担责任，依法享有向侵权人追偿的权利，但侵权人已经直接参与本案诉讼，且有赔偿能力，依照经济、高效司法原则 解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市X区营销服务部在道路客运承运人责任 ...

的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人有权向第三者请求赔偿。人身保险的意外伤害医疗保险和住院医疗 改判上诉人不承担给付责任，本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人霍某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。 二审期间，双方当事人无新 ...

，不应支付x元违约金。4、被告保留向原告因原告的行为给被告造成损失的追偿的权利。2010年8月对酒店进行装修花费x元。2011年春节后，从 ，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市X区 ...