(6)的边上，固定插板(4)有与竖栏(2)的侧面连接的卡接边(10)。且公证日期是2010年1月15日，不能证明被控侵权产品仍处于一帆公司生产 江阴市公证处申请对安装在江阴市X镇春申庄园的“装配式方管栅栏”的拆装过程进行保全证据。该公证处公证员、公证员助理与帝安福公司的委托代理人、工程人员、江阴市速马 ...

套4800元的价格对外销售。为保全证据，原告委托公证处对www.x.net网站进行了证据保全，并对购买被告软件的过程进行了公证。原告认为原告从未销售软件 原告要求被告赔偿经济损失30万元及为侵权支出的合理开支，鉴于原告并未提供充分证据证明被告给其造成损失以及被告获利的具体数据或计算方法，原告的索赔要求 ...

的授权许可，故原告认为其独家许可复制发行权受到了侵害。因而，原告的工作人员于同日前往广州市公证处提出保全证据申请。同年6月10日，广州市公证处受理该项保全 光盘，付款人民币60元，店员没有开具凭据。原告申请广州市公证处对上述行为进行了公证，并于2004年6月11日出具了编号为(2004)穗证内经字第x ...

号档位销售侵犯其外观设计专利权的产品，为保全证据，于2004年9月8日向广州市公证处申请并进行了现场购买侵权商品公证。被告销售侵犯其专利权的产品，已构成 城区江宏塑料厂公章的送货凭单。但该送货凭单上的生产厂家黄岩城区江宏塑料厂与公证购买的被控侵权商品的包装纸箱上记载的生产厂家黄岩江宏塑料厂名称不一致， ...

实施许可费用的收据是白条，缺乏纳税凭证，不存在真实的许可实施的事实；证据7中经公证的被控产品所附合格证上标明了生产日期为2005年7月9日，是 ，本院作如下分析认定： 关于“永爱卫生洁具门市部”与被告永爱公司之间关系的问题，本院保全证据的地点与被告永爱公司同在诸暨市X镇，该门市部出具的发货清单上印制的 ...

并取得编号为x发票联。根据上海市光明律师事务所的保全证据申请，上海市静安区公证处对上述购买过程进行了公证，出具了(2004)沪静证经字第X号 “超人祖非”、“超人之母”、“超人之父”图及相关文字。 原告提供了经公证的网址http：//www.x.com/x.htm的网页、《中外玩具制造》杂志2004年 ...

公司出版。原告发现被告在其经营场所大量公开销售上述盗版音像制品，为获取被告侵权的证据，原告派员到被告的经营场所购买了盗版音像制品，并申请公证处对原告派员购买盗版 。 经当庭质证，被告对于原告提交的证据有以下意见：对证据1－4的真实性不予确认。对证据5、6，认为公证保全证据时取得的收据上记载的是VCD， ...

西区附X号为赵某丙经营，也不能证明赵某丙与该经营地址的关系。公证处在保全证据时取得了赵某丙的名片，但取得的布业码单上没有赵某丙的签名 。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告南通展群纺织有限公司的诉讼请求。 本案 ...

西区附X号为赵某丁经营，也不能证明赵某丁与该经营地址的关系。公证处在保全证据时取得了赵某丁的名片，但取得的布业码单上没有赵某丁的签名 。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告南通展群纺织有限公司的诉讼请求。 本案 ...

保全行为违反了相关法律规定，不能证明侵权事实的存在，法院应对该公证书的公证效力不予认定。 本院经审理查明： 一、关于涉案影片的著作权权属情况。 2010年 骄阳公司提交的公证书是由申请人操作取证工作，并且未对公证中使用的网吧电脑进行相关检查，该保全证据行为违反了相关法律规定，不能证明涉案侵权事实的存在 ...