符合行业标准。 6、污水污物潜水电泵，证明三元公司提供的水泵是符合国家行业标准的。 7、买卖合同，证明双方之间存在买卖合同关系，双方就付款方式也做出了约定。 三元公司提供的证据发表如下质证意见：证据1、2、3、12是三元公司的内部文件，真实性不予认可，而且内容不是双方对设备的认可，仲惠川的签字不代表 ...
//www.110.com/panli/panli_276204.html-了解详情
争议房产时是夫妻，对财产有共有关系，但李某乙与胡某某离婚前做为胡某某的法定财产共有人，依法承担着胡某某与春雷公司之间的合同义务。李某乙与胡 是正确的，法律规定房屋权属发生转移，权利人应提交房屋权属证书以及相关合同、协议、证明文件。申请人提供了法院的民事调解书，市房管局为李某乙颁发权属证书符合法律规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_139118.html-了解详情
，应属于音像制品的复制发行权纠纷而不是原告所称的著作权纠纷，不属于同一法律关系；其次，根据相关法律规定，原告没有取得音像制品的出版、复制许可证，无出版资格， 系出具单位的单方说明，并未附有著作权人授权书等相关文件；桂林鸿瑞公司向法庭提交了CD光盘成本分析表，以证明复制CD光盘所获利润有限，但其仅是被告 ...
//www.110.com/panli/panli_120827.html-了解详情
，应属于音像制品的复制发行权纠纷而不是原告所称的著作权纠纷，不属于同一法律关系；其次，根据相关法律规定，原告没有取得音像制品的出版、复制许可证，无出版资格， 系出具单位的单方说明，并未附有著作权人授权书等相关文件；桂林鸿瑞公司向法庭提交了CD光盘成本分析表，以证明复制CD光盘所获利润有限，但其仅是被告 ...
//www.110.com/panli/panli_120826.html-了解详情
，应属于音像制品的复制发行权纠纷而不是原告所称的著作权纠纷，不属于同一法律关系；其次，根据相关法律规定，原告没有取得音像制品的出版、复制许可证，无出版资格， 系出具单位的单方说明，未附著作权人授权书等相关文件；桂林鸿瑞公司向法庭提交了CD光盘成本分析表，以证明复制CD光盘所获利润有限，但其仅是被告桂林 ...
//www.110.com/panli/panli_120822.html-了解详情
，应属于音像制品的复制发行权纠纷而不是原告所称的著作权纠纷，不属于同一法律关系；其次，根据相关法律规定，原告没有取得音像制品的出版、复制许可证，无出版资格， 系出具单位的单方说明，并未附有著作权人授权书等相关文件；桂林鸿瑞公司向法庭提交了CD光盘成本分析表，以证明复制CD光盘所获利润有限，但其仅是被告 ...
//www.110.com/panli/panli_120123.html-了解详情
，应属于音像制品的复制发行权纠纷而不是原告所称的著作权纠纷，不属于同一法律关系；其次，根据相关法律规定，原告没有取得音像制品的出版、复制许可证，无出版资格， 系出具单位的单方说明，并未附有著作权人授权书等相关文件；桂林鸿瑞公司向法庭提交了CD光盘成本分析表，以证明复制CD光盘所获利润有限，但其仅是被告 ...
//www.110.com/panli/panli_120122.html-了解详情
，应属于音像制品的复制发行权纠纷而不是原告所称的著作权纠纷，不属于同一法律关系；其次，根据相关法律规定，原告没有取得音像制品的出版、复制许可证，无出版资格， 系出具单位的单方说明，未附著作权人授权书等相关文件；桂林鸿瑞公司向法庭提交了CD光盘成本分析表，以证明复制CD光盘所获利润有限，但其仅是被告桂林 ...
//www.110.com/panli/panli_120118.html-了解详情
公司承担相当于合同总额双倍的赔偿。 合同签订后，天智冠亚公司向俏佳人公司交付的版权证明文件包括：国家广播电影电视总局第x号电视剧制作许可证和授权书一份 寄出时间不应早于10月11日。 俏佳人公司收到天智冠亚公司提供的“版权证明”后，认为上述材料未能证明版权关系，未付定金，双方产生争议。2003年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_114973.html-了解详情
公司欠款数额为人民币７９８０８９０．０２元。因＂６．２９利息清单＂是双方签字并有证明人签字的最后一份对账单据，其对账数额为双方认可，故其应作为双方 勇早于２０００年１０月８日已正式与中国工商银行鄂州市分行解除了劳动关系，故其签收国华公司上述函件的行为不能代表中国工商银行鄂州市分行。由此可以认定反诉原告 ...
//www.110.com/panli/panli_96711.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务