向法院申请强制执行。为此，天居公司起诉来院，要求确认双方签订的《调解协议书》和《还款协议》合法有效，确认天居公司已经按期全部履行了《调解协议书》和《 ，依法应当予以撤销。根据上述事实及分析，《调解协议书》是附生效条件的合同，《调解协议书》是否生效应当依据《中华人民共和国合同法》第四十五条关于附条件合同 ...

公司内部的关系不能对抗对外的担保。二、公章管理的规定是内部问题与本案无关。三、发放工资通知上的公章与担保书上的公章是否一致与本案无关，担保函是公司出具 XX的借款承担连带清偿责任。四、关于借款利息及违约金问题。关于利息问题，因双方在借款协议中有约定，所以被告王XX应按照约定从借款之日起支付利息。《中华 ...

，展期间贷款年利率按10.125%执行；本协议是编号为（珞璜）农信社X年借字第X号的主合同及编号为（珞璜）农信社X年抵字第X号的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他条款仍然有效；解除原贷款210万元的抵押物土地约4076平方米，解除 ...

公司于本意向签订之日起5日内，将定金100万元存入全通支行指定的帐户。作为签订正式债权转让协议的担保。全通支行未获上级行批准，应退还和园公司定金。协议签订 完全可能提前，其利息数将会相应减少；且在和园公司与全通支行签订上述协议时，双方的预期也没有达到2700余万元，在全通支行向上级请示及和园公司与全通 ...

厂提供的担保应视为海棠公司以自有财产提供的担保，因此，参照物权法第一百七十六条的规定，即使瑞华公司受让的抵押权有效，也应当先就江津电冶厂提供的抵押物 。 二．关于瑞华公司是否依法享有抵押权的问题。重庆中行与都江堰公司为重庆中行对海棠公司的债权设定担保而签订的《抵押合同》，是双方的真实意思表示，没有违反 ...

作为抵押物，向原镇平县涅阳城市信用社贷款，原镇平县涅阳城市信用社对杨某某房产抵押权的取得应属善意，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的 的，应当维护第三人的合法权益”的规定，双方之间签订的担保、抵押协议应为有效协议。三、关于x元的借款是否真实。本院认为，双方已于95年4月 ...

。约定的借款一年期限到期后，金伦公司未能向辛某某清偿1000万元借款本金及双方约定的利息。自2008年6月起，金伦公司陆续向辛某某支付180万元。因 文支行时任负责人杨少勇在本案借款合同担保方一栏签字并加盖公章承诺建文支行提供连带责任保证的行为是否有效，是本案当事人争议的焦点问题。针对该问题，分析意见 ...

被告以答辩的理由和以事故发生后原告要求三被告提供1706.06万美元的担保，超过实际损失范围太大，不能接受，其船舶被扣押，使该轮在青岛港滞留19天，造成船舶 事实。原告的资料已提供给其代理，代理是否向其提供属代理与被代理间的纠纷，与原告无关。三被告的船舶按照双方的协商靠泊，已事实认可已了解该码头的情况 ...

仍向山西路桥公司支付工程款是世行项目办履行合同义务的行为，不应视为双方对动员预付款的回收达成了新的协议。 山西路桥公司和交通银行太原分行则主张，世行项目 表示，世行项目办有充分理由相信交通银行太原分行提供的担保系经其法人授权，故该担保为有效担保。即使担保合同无效，世行项目办亦无过错。 交通银行太原分行 ...

）云高民二终字第X号民事判决书认定工贸公司与滨海公司之间签订的合作建房协议有效。1999年3月12日，工贸公司以文贸大厦综合商住楼土地使用权为抵押物 办理了房屋所有权证，可见，在建工程抵押登记是否解除，并不妨碍房屋所有权证的办理。5、本案中，文贸大厦在建工程抵押的担保物权已消灭，该在建工程抵押登记应已 ...