的证据。 上诉人尹某甲新提交了三份证据：证据1、对彩票销售站现场的拍摄照片；证据2-3、上诉人尹某甲、马某乙的委托代理人王军、谭平于2006年元月14日 其他人说，一个人去找的，当时我还不知道是什么事，回建始后才听李某说“销售点卖彩票的人说没有给我买。” 3、关于尹某甲在中奖彩票售出某（2005年4月 ...

。第三，《承诺协议书》是孔某某与潘某某签订的，郭某某不在现场。管辖异议中，胜利达公司提出不知晓《承诺协议书》，签字非潘某某所签，现在又提出潘某某 完工。鑫达丰业公司陈述胜利达公司人员2008年1月中旬撤离，此后再联系不到，但当时工程尚未全部完工，认可到2008年2月18日完工。 二审审理中，胜利达公司 ...

照片，这都不是在现场的，不是在第一时间内进行勘查制作现场图和照片。现场勘查应有双方当事人在场签字，而这份没有原告在场并签字。当时李芳新 .00元，误工费3550.00元。于2007年6月10日被告王某戊和第三人中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同（保险单号为x ...

对标识的形式没有约定，也否认收到质量异议。此外，国奥公司承认双方约定在国奥村现场交货，该公司市场部不在现场办公，卫生容器已被其安置于国奥村现场，9月底才 》中约定产品上所加的需方标识应经需方确认后方可实施。国奥公司虽称当时其要求采用喷涂、雕刻或装订固定标牌的方式添加标识，但缺乏证据支持。现没有其他证据 ...

了，回家了。我打电话时，知道来电了。我就回来干活，当时我没有在现场。 12、韦启东证言（该证人在原一审中已出庭作证），证实内容如下：我是吊车某， 日发生的事我没有在现场，我不知道。 被告辩称，我单位作出的（2006）第X号工伤认定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 第三人述称，死者李 ...

、亢某来到芹河路口西拐角处的一个小食堂吃烩菜。因同在饭馆吃饭的一小伙子拿手机不接电话，来电铃声很大，亢某与这小伙子发生争吵，他把这小伙子劝说的离开了饭馆 某某）也被打的爬在桌子上，当时乱打成一团，随后他们就离开了现场。 14、原审被告人蒋某某、马某某对其犯罪事实供认不讳，其供述同上诉人冯某某、潘某某的 ...

没有看到原告负伤的经过，四份证词的证人均没有在现场，陶建的证词在我们作出具体行政行为时，原告没有提供。。第三人对以上四份证据没有异议。被告对原告提供的 事故。原告对被告提供的证据7有异议，认为手机报案记录不能作为定案的记录，陆万峰当时不在现场，他所在位置与现场有一段距离，而且报案电话一直没打通。原告对 ...

的男子，捅倒之后申镇又去追跑掉的那个男子，但没有追上。当时被害人面朝上躺在地上，其在被害人左侧捅了五、六刀，捅的是屁股和大腿的位置，申镇从右侧 为刘某甲所留的可能性的2.19×1016倍。 上述证据19－24证明案发后上诉人刘某甲、申镇乘车逃离现场并毁灭证据及刘某乙、方红藏匿刘某甲、申镇、谷某某的事实 ...

，上诉于本院。 上诉人陈某甲上诉称：费某某的伤势系2006年5月2日中午与陈某乙互相殴打过程中造成的，其当时不在现场，不可能实施用砖块击打费 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费某民币30元，由上诉人陈某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长李金刚 代理审判员沈亦平 代理审判员姚倩 ...

每工时30美元，消防员每工时10美元。 抢险作业期间消防、环保船现场监护作业各143小时，应付x美元，使用高级工程技术人员4人，工作380工时，工程师2人， x.74美元，要求被告赔偿。对此原告仅提供合同，没有其他证据证明属原告主张的原因不在原告码头卸货，且该合同签订于事故发生后的9月26日，对原告的 ...